Magyar Országos Tudósító, 1936. december/2
1936-12-30 [154]
BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK A GÖDÖLLŐI KORONAURADALMI FATOLVAJÓKAT, A pestvidéki ügyészség többrendbeli lopás és rablás miatt vádat emelt Jánoska Sándor és felesége, továbbá Varga Sándor és Varga Sándorné ellen, akik néhány héttel ezelőtt a gödöllői Korona-uradalomból fát igyekeztek lopni. A fatolvajókat Eomlódi István uradalmi erdőőr megállásra szólította azonban azok menekülni próbáltak. Az erdőőr ekkor a puska tusával bántalmazta az egyik asszonyt, mire a fatolvajok karókat ragadtak és rátámadtak Komlódi Istvánra, A pestvidéki törvényszék Nagy Miklós-tanácsa ma tárgyalta az erdei verekedés és falopás bűnügyét. Az ügyészség pótlólag vádat emelt ^omlódl István uradalmi erdőőr ellen hivatali hatalommal való visszaélés cimén, A vádlottak beismerték a fatolvajlást, azonban azt hangoztatták, hogy Komlódi feleslegesen bántalmazta őket, mert a fát nem akarták magukkal vinni. A törve nyszék végül valamennyi vádlottat bűnösnek mondotta ki, Jánoska Sándort rablás büntette és hatrendbeli lopás miatt egyévi börtönre, Jánoska Sándornét hathónapi börtönre, Varga Sándort rablás és testi sértés vétsége miatt hathónapi és tizenötnapi börtönre^ Komlódi István erdőőrt pedig sulymos testi sértés vétsége cimén husz pengő'pénzbüntetéssel sújtotta. Az erdőőr büntetése jogerős, a többiek fellebbeztek, /MOT/ (KI, lHÜH% -— ZU RENDŐRSÉGI KÉZBESÍTS,. ,/l. folytatás./ a birói megállapításokra ós egyéb körülményekre, amelyek szerint özvegy Lippertné helyesen járt el'ós a valónak megfelelően vallott, dé Mess tovább is megmaradt amellett, hogy ő jobban tudja, mi az igazság, hiszen rendőrségi kézbesítő volt. A tárgyalás során a vádlott furcsán viselkedet! zavaros válaszokat adott, ugy ; hogy a törvényszék szükségesnek találta elmeállapotának megvizsgáltatásat. Mess Károlyt tehát törvényszéki elmeszakértő fogja megvizsgálni és a véleménytől függően határoz a bíróság a bünper további sorsa felett, /MOT/Syí DR, SÁRGA FERENC RÁGALMAZÁS I PÖREI a BÜNTETŐ TOR VE NYSZÉK ELŐTT. Dr, Méhes Ignác'elnöklete mellett ma több újságíró ügyét tárgyalta a büntetőtörvényszék, akik ellen dr. Sárga Ferenc sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége elmén tett bűnvádi feljelentést, áaielső pör vádlottja Hajdú Endre hírlapíró volt, aki AZ EST egyik áprilisi számában "Egy lány ~ szöktetéái ügy izgalmai" címen egy járásbirósági tárgyalásról közölt tudósítást, amelynek nem Sárga Ferenc és Darkó Magda voltak a szereplői. A tudósitásban megirta azt is, hogy a pörben szereplő apa ügyvédje* vitéz Varga Béla felszólalásában többek 'között azt a kijelentést tette, hogy " a' jelen ügy tulajdonképpen egy második Sárga-Darkó ügy," Hajdú Endre tagadta bűnösségét es azzal védekezett, hogy ő egy nyilvános tárgyaláson elhangzottakat hiven közölte, amiért sajtó rágalmazás cimén nem lehet őt felelősségre vonni. Védője: dr, Rónai Ernő tanuk kihallgatását indítva- ' nyozta arravonatkozólag, hogy a vádlott védekezése megfelel a valóságnak;, Felajánlotta azonban ezenkívül a valóság bizonyítását is s többek között bizonyítani kívánta azt is, hogy Sárga Ferenc bujtotta fel Darkó Magdát a szökésre és ő rejtegette'a leányt szülei előli Sárga jogi képviselője felszólalásában azt adta elő, hogy sem közérdek, sem magánérdek esete re.forog fenn. Azóta már bebizonyosodott, hogy Sárga Ferenc'nem vette rá Darkó Magdát a szökésre, hanem a leány önként távozott vele, nem felel meg a valóságnak az sem, hogy csak azért erőszakolta Sárga ezt a házasságot, hogy ezzel magának egzisztenciát biztosítson. Kérte a védő által a való-' ság bizonyítására vonatkozóan előterjesztett indítványoknak elutasítását". Rövid tanácskozás után a törvényszék ugy határozott, hogy arra vonatkozó lag rendeli el a tanúkihallgatásokat: igaz-e az, hogy vitéz Vargha Béla ügyvéd a szóbanforgó járásbirósági tárgyaláson említést tett-e felszólalása során a Sárga-Darkó ügyről és haigen, milyen kijelentéseket tett, A tárgyalást ezután elnapolták, Lukács István hírlapíró ügye került ezután tárgyalásra. A hirlapiró AZ EST februári számában foglalkozott a Sárga-Darkó üggyel a kö_ vetkező cimeken: "Norablással és személyes szabidság megsértésének bűn-" tettével vádolja a királyi ügyészség dr. Sárga Ferencet.Megtalálták Darkó Magda sok mindent eláruló naplóját," Cikkében Lukács'többek között azt irta, hogy Sárga hipnotikus erővel bűvölte Darkó Magdát. /Folyt. köv e /Ma_
