Magyar Országos Tudósító, 1936. december/2

1936-12-30 [154]

SAJTÓPER EGY MŰVÉSZETI KRITIKA MIATT - FELMENTESSÉL. Dr. Méhes Ignác elnöklete mellett'ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Balázs Piri László múzeumi segédőr ügyét, aki ellen Szántó Mária Festőmüvésznő " feljelentésére sajtó utján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétsége cimén indult meg az eljárás..A feljelentés szerint ugyanis Balázs Piri László, mint a Nemzeti Újság művészeti kritikusa ez év április 24-én cikket irt "Szántó Mária gyűjteményes kiállítása" címmel, A cikkben foglal- " kozott a festőmüvésznőnek a Műcsarnokban kiállított képeivel és többek között ezeket irta: "A beállítás, a hangulati elemek változatossága mellett is meg kéli állapitanunk, hogy Szántó Mária ezen müvei azon a borotvaélen motognak, mely határa a művészi elgondolásnak és a pornográfiának"., Balázs Piri László tagadta bűnösségét. Védekezésében azt adta . elő, hogy ő, mint a Nemzeti Újság kritikusa magyar keresztény szellőmben irja cikkeit és eZuttal sem lépte tul a jogos kritika határait. Egyébként sem állitotta azt, hogy Szántó Mária képel pornografikusak. Kérte a valóeág bizonyításának az elrendelését, Qr. Farkas Zoltán védő indítványozta ÍIQ^J a törvényszék kérje ki az Országos Irodalmi és Művészeti Tanács vőlemén :t a tekintetben,- hogy a kiállított képek kiválthatták-e azt az érzést a kritikusbólj amely kritikájában megnyilvánul, Dr, Rózsa Andor a sértett jcgi képviselője nem ellenezte a bizonyítást s óllenbizonyitékokat jelentett' be. Kérte Paur Géza miniszteri tanácsosnak, a Műcsarnok főtitkárának, Karlovszky Bertalnannak, Márton Ferencnek és más művészeknek tanuként való kihallgatását. Indítványozta dr. Nékem Ferenc egyetemi tanár kihallgatását is, aki felhívta Szántó Máriát

? hogy képeit állítsa ki. Rövid tanácskozás után a törvényszék elutasította az inditvá- " nyokat, majd a perbe szedek'elhangzása után Balázs Piri Lászlót Bűncselekmény hiányában felmentette az ellene emelt vád alól. Az indokolás szerint " sem személyében, sem becsületében vagy áársadalmi értékelésében nem bántotta, nem sértette Szántó Máriát, A cikk nem állitja azt, hogy Szántó Mária képei pornografikusuk volnának és a kritika nem tartalmaz semmi olyant, amely lealacsonyító volna a művésznőre, őt közmegvetósnek tenné ki, A törvényszék megítélése szerint éppen ellenkezőleg maga a vádlott elismeri kritikájában százszázalékosan Szántó Mária"művészetét. A felmentés miatt a sértett és ügyvédjekfellebbeztek, /MOT/Ma, —A MAYERuFÉLE MECHANIKAI SZÖVŐGYÁR RÁGALMAZÁSI UGYE. HaverMiksa a Mechanikai Szövőgyár Részvénytársaság vezérigazgatója sajtó utlln elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelentést tett Szilagyi Bela_ "A Szemle" felelős szerkesztőié ellen a lapnak augusztus 1-en megjelent számában "ÉhDér, munkáshalál és más . szörnyűségek a May r féle mechanikai szövőgyárban" cimmel megjelent cikke miatt. A sajtópert ma társvalta a büntetőtörvényszék Várady Brenner Alajos dr törvényszéki biro ??2ííiptévPl A vezérigazgató sértőnek találta a cikknek különböző alliSáSalt ISbbek^k^zöS I Vetkezőket: "A multimilliomos Mayer család méchanikái szövőgyárában felháboritó a béruzsora. Nagyrészt külföldi, foktatSn^elorflágl előmunkások kapnák emberhez méltó bert , viszont se . szeri sfszáma az olyan munkásoknak, akik heti nyolc-tizpengos berekbe, képtelenek tengődni .Külön szervezet, gondoskodik arról hogy a l»rongyo lódStt mecszorillt munkásokat méregdrága részletüzletekbe hajszolja bele. Az a^'dolgoztatott munkáslányok forrt dőlnek ki a robotban s az utóbbi r\eg?faé?bentizenketten pusztultak el különböző b

^egsegei^ or^fvX* 1 Lnlráark ezrei ilven embertelen sorsban sinylodnam, Mayer Miks e^re-mlsra vígja zseoíé a milliós nyereségeket." A tárgyaláson Szilágyi Rfla tSmdta nünösségétjBhogy igazat irt és kérte a valóság bizonyitásaelrendeled nem ellenezte a bizonyítást de ellenSzonyitást ajánlott fel. A törvényszék az indítványoknak helytadott elrendelte számos tanu megidézését; majd a tárgyalást elnapolta, /MOT/P. §y hangoztatta ——