Magyar Országos Tudósító, 1936. december/2

1936-12-22 [154]

— ZU MAGYAR-FRANCIA BIZTOSÍTÓ ... /l .folytatás./ Zsigmondnét százezer pengős keresetével jmgérvényesen elutasította. A biztosítóintézet ezekután dr, Falus ügyvéd kezeihez négyezer pengőt fizetett ki Pál Ödön részére, aki azonban ezt az összeget keveselte, megállapodásellenesnek Ítélte ós a hátralékos négyezer pengő kifizetése iránt polgári pörrel támadta meg a Magyar-Francia Biztosité intézetet,• A polgári pör során a törvényszék tényként állapította meg, hogy Falus dl, Pál Ödön rószére vette fel a négyezer pengőt, de az elsőfokú bíróság a másik négyezer pengőre alapított felperesi keresetet, mint kellő jogalap* pal nem birót, elutasította, A törvényszék megállapítása szerint ugyanis a jó erkölcsökbe ütközik az, ha valaki pénzért szolgáltat adatokat bárki számára is valamilyen polgári pörben, _ Ma foglalkozott másodfokon Pál Ödön érdekes keresetével a táb-a la Külley-tanácsa, ahol dr, Csiky táblabir

0 ismertette az előzményeket, Ezután a felperes részéről dr. Rosenberg Barna ügyvéd, az alperes biztositó vállalat képviseletében pedig dr, Bartha Jenő ügyvéd fejtették ki jogi álláspontJukat, A tábla végül is Ítéletében az elsőfokú határozatot helybenhagyta, A tábla a törvényszék által megállapított tényállást és az ahhoz fűzött jogi következtetéseket magáévá tette. Megállapította a tábla, hogy ?ál Ödön felperes a saját és a sógora tanúvallomásán túlmenően semmi egyéb adatot nem produkálhatott a százezer pengős életbiztosítási pörben; tanúskodni viszont mindenkinek polgári kötelessége, éspedig minden anyagi ellenszolgáltatás nélkül. Ezért a felperest keresetével el kellett utasítani. Az alperes biztosító társaság részéről - a tábla megítélése szerint - nem forog fenn a "turpls oausa" esete, mert a biztositó intézet előre nem tudhatta azt,.hogy a felperes milyen adatok produkálását helyezte kilátásba ős Így teljes jóhiszeműséggel Ígérhetett'az esetleges perdöntő adatok szolgáltatásáért készpénzbeli megtérítést. Minthogy ötezer pengőn aluli perértékről van szó, a tábla a polgári pörben jogerősen Ítélt, /MOT/ Ky, — HALÁLT OKOZÓ SÚLYOS TESTI

;

SERTESÉRT .ELITÉLTEK EGY LEVENTEOKTAT ÓT. Szalkszentmártonban az 1936 év júniusának egyik napján leventeünnepélyt, majd ezt követően táncmulatságot rendeztek, A táncmulatságon Hájas Bálint leventeoktató, Miholios Gábor fodrászsegéd és Téglás László uradalmi mu kás valamilyen jelentéktelenség fölött hevesen összeszólalkoztak a szomszédos Tas községbe!! Jávorka Sándor fiatal gazdálkodóval, A szóváltást hamarosan tettlegességek követték: Téglás alaposan megrúgta, Miholics pedig a zsebkésével nyakszirten szúrta Jávorkát s a verekedés egész tartama alatt Hájas Bálint fennszóval biztatgatta társait Jávorka bántalmazására, A szerencsétlen Jávorka Sándor a súlyos bántalmazások folytán a helyszínen meghalt, A pestvidéki törvényszékjhárom bántalmazóját halált okozó súlyos testi sértés bűntettében, illetve vétségében mondta ki bűnösnek és Miholics Gábort ötévi, Téglás Lászlót kétévi fegyházra, Hájas Bálintot öthónapi fogházra itélte el. T ^cw^fj^ A budapesti tábla Kállay-tanácsa ma az elsőfokú Ítélet megsemmisítésével Miholics büntgtését négyévi fegyházra, Téglásért egyévi börtönre mérsékelte, viszont hájas Bálint leventeoktatóra kiszabott büntetést tizhónapi börtönre súlyosbította, A táblai Ítélettel szemben a felek egy része semmisségi panaszt jelentett be, /MOT/ Ky. --- TIZENHÉTÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTÉK. * MERT' BALTÁVAL AGYONÜTÖTTE VADHÁZASTÁRSÁT, - November 6-án a Tatai-ut 91, számú házban Baranyai Sándorné mosó-' nő baltával agyonütötte vadházastársát, Pap Ferenc huszonegyéves munkást, A gyilkosság elkövetése után az asszony önként jelentkezett a rendőrségen* Baranyai Sándorné ellen a kir. ügyészség szándékos emberölés büntette miatt vádat emelt s az ügyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Krayzell-^ tanácsa, A középkorú asszony az elnöknek arra a kérdésére, hogy bűnösnek éezi-e magát, igy válaszolt: - Elkövettem azt, amivel vádolnak, de nem vagyok bűnös, mert önvédelemből tettem, /Folyt.köv,/ P.