Magyar Országos Tudósító, 1936. december/2
1936-12-22 [154]
EREDMÉNYTELEN UJRAPEL VÉTEL - EGY MAGÁNOKIRAT HAMISÍTÁSI BÜNPÖRBEN. Weidinger Antalné héztulajdonosnő az 193o évben megbizta Szidor László ötvenhároméves ügynököt,, hogy pestszenterzsébeti Madách-utcai bérházát acV ja el. Hosszas tárgyalások után jelentkezett komoly vevő a házra, Révész Antal tőkepénzes személyében, akivel az adásvételi ügyletet szerződésileg megkötötték. Szidor ügynök ötszáz pengőről szóló előlegnyugtát vett át az ügylet megkötése után, de ezt a nyugtát utóbb önkényesen meghamisitotts, éspedig ugy, hogy Weidingerné névaláírása alá oda jegyezte ezt a szót: "eladó", - ez aló pedig odaírta ezt a valóságnak meg nem felelő bejegyzést: "Szidor ^ászlóné született S Z abó Mária vevő". Ennek a hamisitott nyugtának a felhasználásával Szidor László a felesége nevében polgári pert inditott Weidinger Antalné ellen, akitől az ötszézpengos előleg visszafizetését kérte, arra való hivatkozással, hogy ez az ügylet meghiúsult, minthogy Weidingerné végeredményben a házat Révész Antalnak adta el, A büntetőtörvényszék előtt azonban kiderült a turpisság és Szidor Lászlót magánokirathamisitás bűntettéért hathónapi börtönre Ítélték. A tábla enyhitette az ítéletet, amennyiben Szidort magánokirathamisitás vétségében mondta ki bűnösnek s ehhezképest büntetését háromhónapi fogházra csökkentette; a kúria pedig a táblai ítéletet jogerősen helybenhagyta. Szidor Lászl 0 a büntetés kitöltése utón újrafelvételi kérelemmel fordult az ügyében elsőfokon eljárt büntetőtörvényszékhez. Kérelmében azt állitotta, hogy az inkriminált utólagos okirati feljegyzések Weidingerné tudtával és beleegyezésével kerültek a nyugtára. Azt állitotta, hogy az ügyvédi irodából távoz°ban, az utcán, a Nemzeti Szinház előtt jött létre a szóbeli'megállapodás s Weidingerné jelenlétében és hozzájárulásával, ott az utcán, töltőtollal vezették rá a pótlást az előlegnyugtára. A törvényszék az újrafelvételi eljárást elrendelte, de ennek során az összes kihallgatott tanuk megcáfolták Szidor László ujabb tényállítását s megerősítették az ügyben korábban megállapított tényeket, Ezekután a büntetőtörvényszék az újrafelvételi kérelmet elutasitva, a kúriai alapitéletet joghatályában fenntartotta,. Most került újra az ítélőtábla elé a hét éve húzódó bünpör, A tábla Csonka-tana':-sa a törvényszék ítéletét jóváhagyta. /MOT/ Ky. BŰNTETT PELDICSERESÉÉRT ÉS IZGATÁSÉRT - HATHÓNAPI BÖRTÖN. Az "Ellenzéki Textilmunkás r ' című folyóirat 1934 évi július havi számában két cikk jelent meg, amelyeket a budapesti királyi ügyészség Inkriminált. Az egyik újságcikk a !: pro'lctárfrontoo'' dicsőitve, kemény hangon irta "munkásnyuzó" tőkéről^ A másik cikknek a cime ez volt: "Ki a börtönből Rákosi Mátyással!". Ez a közlemény az elitélt Rákosi Mátyást dicsőitette s azzal a felhívással zárult, hogy a textilmunkások "vegyék fel sztrájkkövetelései''közé Rákosi Mátyás azonnali szabadlábrahelyezését". - Az inkriminált sajtócikkek szerzőjeként Schlesinger László huszonkilencéves magántisztviselő jelentkezett, A büntetőtörvényszék a főtárgyalás eredményeként megállapi-" totta, hogy a két közlemény ''a tárgyilagos birálaton messze túlmenő megállapításokat tartalmaz, célzatuk a gyűlölet felkeltése a társadalom és á töivény ellenében," Ezért a törvényszék Schlesinger Lászlót bűnösnek mondta ki izgatás bűntettében, valamint bűntett feldicsérésének sajtó"utján elkövetett vétségében s összbüntetésül hathónapi börtönre ítélte, - A tábla ezt az ítéletet I'elybenhagyta és a kúria Töreky-tnnácsa most jogerőre emelte, /MOT/ Ky.
