Magyar Országos Tudósító, 1936. december/1

1936-12-09 [153]

—-zu übAUDT IJAJUÖ U(JX.,,/X. ioi.yraías,/ bűncselekmény kísérletének gyanújával. Az Esküdt Lajosnál talált többi okirat nem áll kapcsolatban ezzel az üggyel, ezért'elkoboztatásukat a tábla nem rendelhette el. Ugyancsak mellőzni kellett - a tábla véghatározata szerint - a három darab tőrnek elkoboztatását is, mert a Jogerősen megszüntetett 'bűnvádi eljárás adatai magúktól értetődően megdöntik azt az^állás^ pontot, mintha a tőrök összefüggésben állottak volna Esküdt Lajos állítólagos zsarolási kísérletével. Ezért a tábla a többi okiratnak Esküdt Lajos számára történő azonnali kiadását rendelte el, a tőrök ügyének elbir lása végett pedig rendes eljárásra utasította a büntetőtörvényszéket, A kir. tábla egyidejűleg - az ujabban foganatosított elmeorvos szakértői vizr gálát adatainak figyelembevételével - tényként állapította meg, hogy Esküdt Lajos csupán akkor szenvedett idegbajban, amikor a vádbeli cselekmény történt, ezidőszerint teljesen épelméjű, A tábla véghatározatával szemben további perorvoslatnak helye nincs. /MOT/Ky, -—KÉNYSZERE GYE ZSÉGEK, - Elídösi Ernőné szül, Deutsch Aranka /foákoczi-ut 82,/ be nem jggyzett cipőkereskedő ellen a törvényszék megindította a kényszeregyezsé gi eljárást. Vagyonfelügyelő Br. Salamon Rezső ügyvéd. Követelések bejele ntése december 27-ig az OHE.-nél. - Szabó Mér cipőáru alkalmi kereskedő /Paulay Ede u. 18./ benem jegyzett cég kényszeregyezségi'ügyében a törvényszék az eljárást befejezettnek nyilvánította./MOT/, LOVAG FREYSTáLTLER JENŐT FELMENTETTÉK A CSALASŰK VADJA ALÓL. D*. Lengyel Ernő elnöklésével ma tartott a büntetőtörvényszék folytatólagos főtárgyalást abban a csalási bünperben, amelynek két*vádlottja volt: lovag Freystadtler Jenő és Tauber Sándor gépészmérnök. Kplnsönös panaszok alapján került . egymás mellé . a vádlottak padjára a lovag és a mérnök. A királyi ügyészség vádja szerint Freystadtler az egykori bud: •• pesti "török pasa'^s valamikor dúsgazdag földbirtokos Tauber Vilmos mérnöknek háromezer pengő lefizetése ellenében havi l£o pengős állást igért, de sem az állást nem szerezte meg, sem pedig a pén^t nem fizette vissza. Ezzel a cselekményével csalás bűntettét követte el. A másik vádirat szerint Freystadtler Takács Kálmán urasági inasnak házmesterséget igért Vilmos csaszár-uti bérházában, holott ez a ház zbban ; z időben már gondnokság : lztt állt s Freystadtler a Takácstól kaucióképpen felvett 15po pengőt nem fizette vissza. Lovag Froystadtlur :;z ellene Tauber részéről benyújtott panasszal egyidejűleg viszonvádat orrmlt a mérnök ellen azzal az indokolással, hogy az általa folyósított 3ooc pengős kölcsön ellenében nemcsak állást, h-nem nyolcszáz lékos k.matot is kikötött s ezzel uzsora bűntettét követte el.A királyi ügyészség átvette a viszonvádat és ennek alapján vonta felelősségre a törvényszék ugy a pasát, mint a mérnököt. Ez év augusztusában mar volt tárgyalás az egyesitett ügyekben. Tzubor Vilmost hallgatta ki Lengyel Ernő dr. elsőnek. A vádlott mérnök tagadtz bűnösségét, kijelentette, hogy sem pénzét, sem a kamatokat, sem pedig az állást nem kapta meg Frcyotádtlertől. Freystáutlsir Jenő lovag az ellene emelt vádakkal kapcsolatban ki jelent ette, hogy nem érzi magát bűnösnek. Elismerte, hogy abban az időben sürgősen pénzre volt szüksége, mert szanatóriumba- kellett vonulnia, de nem vezette félre a mérnököt, sem az urasági inast. A kapott háromezer pengőt szabályszerűen betábláznák a Vilmos csász**ruti bérházra s ekkor jelentette ki Tauber, hogy a nyolcszázalékos ke mattal nem elégszik meg, ezenfelül még állást is adjak neki, A vallomás további részében Freystadtler Jenő elmondt-, hogy Takács Kálmántól 45oo pengő k:.uciót kért, de csak looo pengőt fizetett az összegből, A zárgondnok nem emelt kifogást a volt urasági inas házmestersége ellen s az ellen sem volt ell^idvetése, hogy a pénzt ő vegye át. Takács hirtelen meggondolta a dolgot és visszakövetelte a pénzt. /Folyt.köv ./ e>y.