Magyar Országos Tudósító, 1936. december/1
1936-12-04 [153]
1. törvényszéki kia dás. Budapest, 1936. decemver 4. A KBRIA HÉTÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLT EGY FELE SSGGYILKOS GAZDÁLKODÓT. Illés-Ivanlcs Sándor 25 éves hasznos! gazdálkodó az 1934 év őszén házasságot kötött Gyurka Rozáliával, A férfi szerette féleségét, aki férjénél jóval erősehb, úgynevezett "kardos" menyezske volt, s - saját hozzátart.i.czól szerint is - nem tanúsított megfelelő tiszteletet az ura iránt." Az asszony ez év márciusában, sok veszekedés után, végkép elhagyta férjét és visszaköltözött szüleinek házába. Illés Ivanics számos alkalommal próbálta feleségét visszatérésre birni, de ilyenkor az asszony botot ragadott és' alaposan helybenhagyta az urát ? sőt az is megesett, hogy kést emelt reá, A férfi megtorlással sohasem elt, egyrészt mert szerette'a feleségét, másrészt pedig azért nem. mert felt tőle, 1936 március 5-én este az elhagyott ember a hasznosi korósmában alaposan felöntött a garatra s részeges, a késő éjszakai órákban, beállított apósa házához. Ott rövid szóváltás után verekedésre került a sor közte és haroias természetű felesége között. Illés Ivanics a verekedés közben hirtelen előkapta zsebkését Is mielőtt bárki megakadályozhatta volna, a kést nagy lendülettel markolatig a felesége szivébe döfte. A férj a közéjük ugro anyósát is megsebesítette a véres bicskával. Az anyós sérülése néhány nap alatt meggyógyult, de a fiatalasszony néhány pillanat múlva a hélyszinen meghalt. Az ügy az egri királyi törvényszék élé került, ahol széleskömtí bizonyítás lefolytatása után megállapították, hogy verekedést az asszony kezdte, aki a szépszóval feléje közeledő férjét pofonütötte, majd az arcát össze-vissza karmolta, vagyis az urát megszégyenítő, durva módon súlyosan bántalmazta. Illés Ivanics ittas volt ugyan, de nem volt a beszarni thatatlanságig részeg, A törvényszék megállapította a férj javára az erős felindulást s igy házastárson erős felindulásban elkövetett szándékos emberölés bűntettéért, valamint súlyos testi sértés vétségéért négyévi fegyházra Ítélte, A budapesti tábla ezt a büntetést hétévi fegyházra súlyosbította, A tábla megállapítása szerint az eset alkalmával a férj volt a tárna-" dó fél, az asszony csak védekezésre szorítkozott s védekezése közben karmolta meg férje arcát. Minthogy azonban az'erős felindulás tekintetében a királyi ügyészség nem élt perorvoslattal, a táblára etekintetben döntést nem várt. Nem alkalmazta azonban a tábla a büntetés kiszabásánál a 92-ik enyhitőszakasz^, mert nyomatékosan sulyosbitó körülménynek vefte " ' azt, hogy a megölt asszony áldott állapotban volt s igy a férj egy leendő emberi életet is elpusztított. Mindezek alapján a tábla helyenvalónak találta a büntetés mértékének megfelelő felemelését, A kúria Loyozel-fcanácsa most a semmiségi panaszok egyidejű elutasítása mellett a táblai Ítéletet indokainál fogva jogerősen helybenhagyta. /MOT/Ky, KÉT ASSZONY VEREKEDÉSE EGY FÉRFIÉRT, Merschitz Kálmán dr. törvényszéki biró vonta felelősségre a súlyos testi sértés bűntettével vádolt Lovász Borbála pincérnöt, aki A vád szerint közös férfiismerösük miatt összevezsett Brosek'Józsefnéval, aki áldott állapotban volt. A veszekedés verekedéssé fajult, Lovász Borbála bántalmaz- " ta Broseknét. aki ennek következtében siilyosan megsérült, ugy, hogy kórházba kellett vinni, A vádlott tagadta bűnösségét s azzal védekezett, hogy " nem bántotta Broeeknét, Az asszony azonban terhelő vallomást tett. A törvényszék elrendelte orvosszakértő meghallgatását arravonatkozólag, hogy a verekedés és betegség között van-e okozati összefüggés. Ez okból a tárgyalást elnapolta. /MOT/Sy, " "'"
