Magyar Országos Tudósító, 1936. december/1

1936-12-15 [153]

— — ICJ u vmiJ.- iiv x miau a. iiiuunu IUIJ oauaűi/ Massányi László a MEFHOSz utazási irodájának igazgatója ezzel zemben különböző okiratokra hivatkozott, amelyekkel igazolni kivánta, hogy ély Aloisia valóban visszaélt a beléje helyezett bizalommal és megkárosiotta a MEFHOSz-t. A törvényszék ma folytatta ennek a pörnek a tárgyalását, itélete azonban nem került a sor, mert a törvényszék végzésileg-felfüggesztette bűnvádi eljárás lefolytatását a folyamatba tett polgári pör jogerős l>eéjezóséig. A végzés indokolása szerint az egyes tételek helyessége tekinetében vita van a vádlott és a MEFHOSz utazási iroda között és a fennfor6 ellentételest csak a folyamatban lévő polgári pörben'lehet tinstáznl.A örvényszék megkeresi a polgári bíróságot atekintetben, hógy ez ügyben'soonkiyüli eljárást rendeljen el. A végzés miatt ugy a vád, mint a védeem képviselői felfolyamodást jelentettek be. /MOT/Ma. mtmmmmm —KETTŐS HÁZASSÁG VÉTSÉGÉÉRT- KETHóNAPI FOGHÁZ. itéz Kovács István a világháború idején hosszú éveket hadifogságban tölött. Amikor hazakerült, ugy értesült, hogy törvényes felesége azóta megalt s igy Kovács, akit egyébként harctéri érdemeiért a vitézi cimmel tünettek-ki, semmi akadályát nem látta annak, hogy uiból megnősüljön. Házaságra lépett egy fiatal leánnyal: Faragó Terézzel'és boldogságban teltek lapjai. Első felesége azonban értesült a dologról, életjelt adott magéról Igy vitéz -Kovács Istvánnal szemben kettős házasság vétsége cimén megihult a büntető eljárás* A kecskeméti törvényszék Kovácsot a nyomatékos er;-» irő körülményekre való tekintettel tizennégyhapl fogkáara Ítélte ÓB még nnek a büntetésnek a végrehajtását is felfüggesztetté. Ma tárgyalta másodfokon az ügyet a budapesti tábla Tóth -tanácsa mely - Bertin Lajos dr. kir. ügyészségi alelnök vádbeszóde alapján - viéz KÖTáács István büntetését kéthónapi fogházra emelte fel ós a büntetés' égrehajtásának felfüggesztésére vonatkozó törvényszéki határozatot hatáyonkivül helyezte. A tábla megállapította, hogy• a vádlottnak feltétlenül udnia kellett első felesége életbenlétórőí. A tátala egyébként az Ítélet ndokolásában kiemelte, hogy az a körülmény, hogy a vádlottat harctéri éreméiért vitézi cimmel'tüntették ki, nem tekinthető enyhítő körülménynek, őt éppen ellenkezőleg, inkább súlyosbító körülménynek vehető, hiszen a' itézl cimmel kitüntetett egyénnek minden helyzetben, az'élet minden köülményei között méltóan és megfelelően kell viselkednie, s nem szabad ösz zeütközósbe kerülnie a büntetotörvénykönyvvel. A tábla Ítélete jogerős•"/MOT/Ky,