Magyar Országos Tudósító, 1936. december/1

1936-12-14 [153]

EGYESI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK A LóVERSENYEZÖ SZAKÁCSNŐT. Péti Mária jócsaládból való leány, lopás büntette,miatt került Bartha Zoltán dr,. törvényszéki biró elé. A vád szerint dr. Árvay Béla kereskedőnél^ volt szakácsnő és a lezárt szekrényből értékes ezüstnemüt, egy ezüst rókát és egyéb értékes ékszereket lopott. A letartóztatásban lévő vádlottno elmondta, hogy a kényszerűség késztette arra, hogy szakácsnőként belépjen Árvayékhoz, Beismerte, hogy ellopta az ezüstöket, de a ruhanemű ellopását tagadta. -"Miért követte el a bűncselekményt? -"kérdezte a bíró. - Szenvedélyes lóveroenyjátékos vagyok, hiába próbáltam vissza-.. " tartani magam, nem tudtam ellentállni a kísértésnek. Újból és újból kimeh-. tem a lóversenyre,, pechem volt, vesztettem, Árvayék már megbíztak bennem, én szedtem ki ha vendégek voltak a szükséges'ezüstöt,, az úgynevezett ezüstszekrényből, ahol az ékszereket Is tartották. Nem kérték számon mosogatás" után az egyes darabókat és ezt a lehetőséget használtam fel arra, hogy néhány pár evőeszközt, valamint ékszereket elvegyek. Az értékeket azután elzálogosítottam, A zálogjegyeket visszaadtam; úgyhogy semmi sem veszett el, Visszakerült tulajdonosához az ezüstróka is, - védekezett a vádlottno.. A bíró megállapítottá, hogy Péti Máriát egyizben a bíróság hathónapi börtönbüntetésre itélte, amit ki is töltött. Kihallgatta ezután a törvényszék dr, Árvay Bélát, aki elmondta, hogy Péti Mária a lezárt szekrényből vette ki az ezüstöket, A bizonyító eljárás lefolytatása és Grotto László dr, királyi ügyész vádbeszéde után bűnösnek mondta ki a törvényszék Péti Máriát lopás bűntettében és ezért egyévi börtönbüntetésre itélte, - Ennyit nem érdemlek meg - mondotta a leány, aki az Ítéletet megfellebbezte, /MOT/Sy. --iEGY ÜGYVÉD ÉS ÖT TÁRSA óVADÉKCSaLÁSI BUNPERE^ Dr. Eötvös Bálint gyakorló ügyvéd, dr. László Zolt n ny. pénzügyi tanácsos, .MNagy Károly ügynök ellen a királyi ügyészség hatrendbeli csalás büntette, mig Habli János szövetkezeti alkalmazott, Fodor László ügynök és Líszkai' Dezső droguista ellen bünsegédi bünrészesség címén emelt vádat. Márat'üzte ki a bünper tárgyalását Bártha Zoltán dr. törvényszéki biró, László dr. orvosi bizonyítványt küldött, amely szerint Balatonfüreden gyógykezelés alatt áll. A törvényszék az ő ügyét elkülönítette . A vád szerint Eötvös,László és Nagy a tulajdonképpen nem működő "Bona Terra" clmü 'szövetkezeihez óvadékos alkalmazottakat vettek fel, de ezeknek nem tudtak munkát adni, fizetést is csak egyeseknek és csekély mértékben folyósitottaki Ezenfelül azt is terhükre rój ja a királyi ügyészség, hogy Stroh Lajostól 169 pengő értékű dobozárut vettek igénybe,'holott erre nem is volt szükségük. A többi vádlott a bűncselekményeket - a vád szerint - elősegítette. Elsőnek dr, Eötvös Bálintot hallgatta ki a biró, A 67 éves ügyvéd elmondta, hogy 37,oóo pengő kintlévősége van. Megállapította a biro az iratokból, hogy 19o4-ben háromévi börtönbüntetésre Ítélték magánokirathamisításért és sikkasztásért, - Kérem az ügyrevonatkozó iratokat beszerezni, mert ezekből kiderül, hogy jogi tévedés áldozata vagyok. Ezután az egyes vádpontokra részletesen kihallgatta a biró dr. Eötvöst, aki tagadta bűnösségét. Azzal védekezett, hogy komoly vállalkozásról volt szó és senkit sem akartak megkárosítani, /Folyt, köv./Syr «s •— «v SZÁZEZER PENGŐS PENGSKIAJÁNLÁSI BÜNPER A TÖRVÉNY SZEK ELŐTT. A büntetőtörvényszék Horváth* tanácsa^, mint valutaügyekben Ítélkező bíróság, ma tárgyalta Groöz Győző volt tőzsdeügynök és Adler Imre mágántisztr viselő valutabünperét. Az ügy előzménye szerint a Karniol Gyula-féle nagyarányú valutabünügyből kifolyóan dr. Kovács Sándor tőzsdés külföldre szökött és később Grosz Győző segítségével bonyolította le tiltott valutaügyleteit. Állandóan érintkezésben volt - a vád szerint - dr, Kováes Grosz Győzővel, részint Írásban, részint pedig telefon utján adott utasításokat arra, hogy a futárok utján Budapestre csempészett értékpapírokat milyen árfolyamon adja el és az ellenértéket miképpen juttassa vissza'Krakkóba,