Magyar Országos Tudósító, 1936. december/1

1936-12-14 [153]

— HUSZONHÁROM PENGŐ ELSIKKASZTÁSÁÉR2? - HÁROMHÓNAPI FOGStó ÉS HÁROMÉVI HIVATALVESZTÉS, Wcmnberger Tibor magánzó az 1935 év nyarán megbízta Hafenscher Rezső 46 éves autószerelőt egy gépkocsi eladásával, Weinberger arra is felhatalmazást adott, hogy a szerelő esetleg alkatrészekre'szedve bocsássa áruba a gépkocsit. Minthogy az autó eladása nem sikerült, Hafenscher valóban al-~ katfészeire bontotta szét az autót és az egyes alkatrészeket próbálta külön-külön értékeölteni, A kezeihez befolyt vételár részletékkel folyamatosan számolt el, de végül is 23 pengő a kezei közt maradt, ezt az összeget - saját beismerése szerint - a maga egyéni céljaira használta fel. Megbízója emiatt bűnvádi feljelentést tett ellene s Hafenscher Rezső a büntetőtörvény széki f^-^rgyuláson is beismerő vallomást tett, A törvényszék sikkasztás vétségében mondta ki bűnösnek s ezért egyheti fogházra Ítélte. Nyomatékosan enyhítő körülménynek vette ugyanis az elsőfokú bíróság azt, hogy a vádlott kétgyermekes családapa, aki szorult anyagi helyzetben volt, másrészről pedig megbüntetését a sértett sem kivánta; a kárösszeg különben is csekély s a bűncselekmény kisebb jelentőségű. Fellebbezés folytán az ügy a budapesti tábla Csonka-tanácsa el' került, ahol - Tyápay Ede dr. kir, főügyészholyettes vádbeszéde alapján az elsőfokú Ítéletet megsemmisítették és a tábla Hafenscher Rezső büntetését háromhónapi fogházra és háromévi hivatalvesztésre emelte fel, A tábla ugyanis nagymértékben súlyosbító körülménynek vette azt, hogy a vádlom különböző vagyonelleni bűncselekmények miatt már számos alkalommal jogéi ős büntetést állott ki. /MOT/Ky, " —ELSIKKASZTOTTA A BÍRÓILAG LEFOGLALT INGÓSÁGOKAT. Garaguly Gyula 55 éves gépügynök ellen a "Futura"Magyar Szövetkezeti Központi Áruforgalmi Részvénytársaság az 1931 év folyamán birói foglal5st vezettetett, A biróáági kiküldött később megkísérelte a lefoglalt ingóságok elárverezését, de a kísérlet sikertelen maradt, mert a lefoglalt" cikkek közül egy cséplőszekrény, egy nagyobb hajtószijj és hat darab kisebb szijj hiányzott. Amint utólag kiderült, Garaguly a hiányzó ingóságokat a hatósági lepecsételés után 5oo pengőért eladta Lekl Pál alsodabasi földbirtokosnak. A végrehajtó annakidején 15o pengős tartozás fejében foglalta le a nevezett cikkeket, Garaguly viszont 5oo pengőért adta el azoknak*egy részét Leklnek, de - mint igazolta - az eladás hitelben történt," ugy, hogy az 5oo pengős vételárból egyetlen fillért sem kapott meg, A kárvallott részvénytársaság ügyészének feljelentésére Garaguly Gyula ellen sikkasztásnak tekintendő vétség cimén bűnvádi eljárás indult,'A vádlott gépügynök a törvényszéki főtárgyaláson beismerte a tényállást, de hangoz* tattá, hogy az ingóságokat annakidején túlságosan alacsonyan megszabott értékben foglalták le s minthogy szorult anyagi helyzetben volt, úgyszólván kénytelen'volt ehhez az eszközhöz folyamodni, A vételárat egyébként sem kapta meg, ugy, hogy az ügyből mindenképpen csak kára származott, A törvényszéknem fogadta el a vádlott védekezését, tényként állapította meg, hogy Garaguly a törvényesen lefoglalt és lepecsételt, de ideigloneáen nála hagyott ingóságokat - az eladással - jogtalanul eltuD' ..' donitotta, vagyis a végrehajtató elől a kielégítési alapot Illetéktelenül elvonta. Teljesen közömbös az, állapította meg a'bíróság, hogy a vádlott az ingókat nem készpénzért hanem hitelbe adta el, méginkább közömbös, hogy a vételárat nem kapta meg, A törvényszók Garaguly Gyulát sikkaszt!., vétségéért kétheti fogházra ítélte, mert enyhítő körülménynek'vette bel mérését, büntetlen előéletét, szorult anyagi helyzetét és azt, hogy az eset óta huzamosabb idő telt el, A tábla Csonka-tanácsa most ezt a büntetést jogerőre emelte. /MOT/Ky.