Magyar Országos Tudósító, 1936. december/1

1936-12-09 [153]

1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1936. december 9

» EGYHÓNAPI FOGHÁZ UTÁN FELMENTÉS. Bodnár Mária háztartási alkalmazott bűnvádi feljelentést tett Oesterreicher Samu Dembjaaki—utcai gazdag háztulajdonos, a felesége és László nevű fiuk ellen. A panasz szerint Oefeterreicherék négynapi szolgálat után elbocsátották Bodnár Máriát, távozásakor visszatartották holmijának nagyobb részét és amikor a detektívek a ruhanemüeket később megtalálták, azok össze vissza voltak vagdosva, tintával voltak bemocskolva, ugy hogy a leánynak ebből állitólag tetemes összegű kára származott. A királyi ügyészség lcpás és idegen ingó megrongálása cimén emelt vádet Cesterreicherék ellen. A büntetőtörvényszéken Oesterreicher Samu tagadta, hogy erről az ügyről egyáltalán tudomása lenne. Oesterrolenemé ezzel szemben azt állitotta, hogy a nagymosás-során eltűntek bizonyos fehérnemüek, ő követelte, hogy BSdnár Mária téritse neg a kárt, minthogy azonban a leány erre nemvolt hajlandó, Öesterreicherné jónak látta a cseléd egyes ruhadarabjainak visszatartását. A visszatartott ruhákat állitólag lezárta, s hogy ezután mi történt velük, arról nincsen tudomása. A fiatal Oesterreicher László ugyanc nk tagadta bűnösségét és szzal védekezett, hogy szüleinek dolgaiba nem szokott beavatkozni, azért fogalma sincsen róla, mi történt a cselédleány ruháival. Bodnár Mária, a sértett háztartási alkalmazott súlyosan terhelő vallomást tett. Azt állitotta, hogy Oesterreicherék "kínozták, gyötörték, ráfogták, hogy ellopott egy férfi inget s minőezek fejében visszatartották a ruháit." AlMóy előadta, hogy csak detektívek közben jöttével sikerült •• visszaszereznie • holmiját, de a ruhái egy félreeső knmarabul, siralmas állapotban, tintával leöntve, össze-vissza vagdalva kerültek elő. A büntetétörvényszék végül is Oesterreicher Samut és Oesterreicher Lászlót azellenük emelt vádak alól felmentette, ellenben Oesterreicher Samunét a felmerült bizonyítékok lapján bűnösnek mondta ki lopás és idegen holmi rongálásával elkövetett bűncselekmény miatt s ezért egyhónapi fogházra, valamint loo pengő pénzbüntetésre itélte. Fellebbezés folytán ma került ez az ügy másodfokon a bud. pesti tábla Tőth-tanácsa elé, ahol Félegyházy Kálmán dr. táblabíró referátuma, majd dr.Bartha József királyi ügyész és ifj. Dusárdy István dr. védő felszólalása után az elsőfokú Ítéletet megsemmisítették és valamennyi vádlottat felmentették. A tábla Ítéletének indokolása kiemelte, hogy a két férki vádlott 1 szemben a legcsekélyebb bizonyitek sem merült fel arranézva, mintha a vád tárgyává tett cselekményekben részük lett volna, másrészről pedig az sem igazolódott be, hogy Oesterreicher S^muné elkövette volna a terhére rótt idegen Ingó rongálására vonatkozó bűncselekményt. Nevezetesen sermiféle bizonyitek nem merült fel arra, hogy Oesterreicherné szétszaggatta, összetoagdosta vagy tintával meglocsolta volna a sértett ruháit. A lopás vétségénekvádjo alól is fel kellett menteni a vádlottakat, és pedig a férfi vádlottakat bűncselekmény hiányában - Sesierreichernét peóig azon az alapon, hogy egy meghatározott szekrénybe zárta a sértett egyes ruhadarabjait, a kulcsot a sértettnek átadta, ugy, hogy ez a cselekménye nem nieriti ki a lopás jogi fogalmát. A királyi tábla az ügyben jogerős Ítéletet hozott. /MOT/Ky. MATUSKA SZILVESZTER UJRAFELVÉTELI KÉRELMÉNEK IRATAI MEGÉRKEZTEK A KIR. ÍTÉLŐTÁBLÁRA. A biatorbágyi, szörnyű emlékezetű vasúti merénylet, illetve az „zzcl kapcsolatos huszonhetrend.beli gyilkosság büntette miatt halálra italt Matuska Szilveszter, mint ismeretes, védője utján ujr felvételi kérelmet nyújtott be a pestvidéki törvényszékhez. Itt a kérelmet, mint alaptalant, elutasították, oLtuska és védője fellebbeztek é az ügy iratai aa megérkeztek a táblára, ahol a fellebbezést a Tóth-tanács fos ja tárgvalni, /MOT/Ky. yjer^ i mr^y u:nm i VVV.IT ív