Magyar Országos Tudósító, 1936. december/1

1936-12-01 [153]

3, törvényszéki kiadás. Budapest, 1936,, december 1. EGYÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY ÜGYNÖKÖT. Dr. vitéz Ottrubay Dezső büntetötörvényszéki tanácselnök elnöklete mellett ma tárgyalta a törvényszék Radó Ernő ügynök bűnügyét, aki ellen a királyi ügyészség lopás büntette cimón emelt vádat, A vád szerint szeptember 9-én a Statisztikai hivatalban vitéz Papp László titkár őrizetlenül maradt szcs~ bájából a titkár aranyóráját és láncát ellopta, Radó tagadta bűnösségét, Védekezésében előadta, hogy a hivatal épületében valéban járt, de egy másik titkárnál volt és abban a szobában, ahol vitéz Papp László dolgozik mesém fordult. A törvényszék kihallgatta a Statisztikai Hivatal több alkalmazottját, akik a vádlottban ráismertek arra az emberre, aki az eset alkalmával őnáluk P po titkár után érdeklődött. Vitéz Pupp L: s zlö adta ezután elő vallomásában, hogy amikor visszatért szobájába és látta, hogy asztalon hagyott aranyórája és lánoa eltűnt, rögtön ért esitette a portást, hogy zárja be a kaput. Akkor még Radó az épületben volt. Később azonban a per tás több, a hivatalhoz tartozó tisztviselőnek, akik ki-be jártak kaput nyitott és kiengedte Radót is, mielőtt még bárki jmegmotózhatta volna. Az egyik tisztviselő kihallgatása során azt adta elő, hogy az Ő szobájában is járt Radó, de ott non vitéz P pp, hanem egy mátiik titkár iránt érdeklődött, Radó akkor vitéz Keresztes fővárosi tanárnak mondotta nagát. Kihallgatták a Statisztikai Hivatal portását is, aki ugy.adta elő a történteket, hogy-a károsult titkár adott ugyan utusitást, hogy a kaput zárja le, hogy azonban miért, ezt nem mondotta. Amikor Rr.dó a főlépcsőn lejött és meglátta őt, már messziről"szervus'z

,,-szal köszöntötte, Ö nem emlékezett ugyan arra, hogy Radót t sttorl, a barátságos köszöntésre azonban mégis válaszolt, majd párszavas beszélgetés után gyanútlanul kiengedte az uteára Radót, akit aztán később az ő és a tisztviselők egybehangzó személyleirása alapján fogt k el. Az eltűnt órát és láncot azonban akkor már nem találták nála, A védő indítványára az elnök ismertette az elmeorvosszakértőknek R..dó c y másik bűnügyében adott szakértői véleményét, amely szerint. R'.dó degenerált és neurasztóniás egyén, hajlamosabb bűncselekmény elkövetésére v normális embernél, bizonyos tekintetben korlátozott a beszárnithatósi'ga és morfinista, • - Már nem vagyok az, E.;;- esztendő ót hálaistennek teljesen kigyógyítottak - jegyezte meg erre az ügynök. Guta József dr. királyi ügyész vádv; szódé és a védőbeszéd után a törvényszék az elhangzott tanúvallomások figyelembevételével bűnösnek mondotta ki Radót lopás büntet-lé ben és ezért egyévi börtönre Ítélte el. Enyhítő körülmény nek vette, hogy a. lopás alkalomszerű volt és hogy az orvosi vélemény szerint is hajlamosabb a bűncselekmény elkövetésére, mint más egészséges ember, viszont súlyosbít ónak, hogy már sokszor volt büntetve. Az itólet nem jogerős,./MOT/Ma, • • -ZU CSALOGÁNY-UTCAI DRÁMA.,,/l. folytatás./ Tanuként hallgatta ki r. törvényszék Arday Dezső rendőrfogalmazót, aki elmondotta, hogy Breznay Lászlóné az első kihallgatása alkalmával heismerő vall mást'tett, beismerte, hogy akarattal. ' öntötte le az urát a maró folyadékkal. Ifjú Szényi Lajos azt vallotta, hogy látta, amikor a kalaposmester f öles ége kezéből kiütötte a bögrét ós a mar

0 fonadék az arcába ömlött, - Mit Ígértek magának ezért a vallomásért? - kérdezte az elnök, - Semmit, én igazat vallok, A királyi ügyész kérte, hogy a tanú vallomását a törvényszék te gye át a királyi ügyészségre, az esetleg meginditanfló eljárás céljából, A vád és védőbeszéd elhangzása után a törvényszék Breznay LászIónét egészségrontás büntectéórt egyévi ós hathónapi börtönbüntetésre Ítélte. Megállapította a törvényszék, hogy az asszony akarattal öntötte a maró folyadékot a férje arcába. Enyhítő körülménynek v ette a törvényszék az asszony feldúlt családi életé következtében előálló idegállapotát. Az ügyész tudomásul vette az Ítéletet, az assz ony és védője fellebbeztek. AiOT/P.