Magyar Országos Tudósító, 1936. december/1

1936-12-01 [153]

1, törvényszéki kiadás. Budapest, 1936. deo ember. 1, ---iÍRAMLOPásÉRT JOGERŐSEN NYOICNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLT A TÁBLA EGY ÉPÍTÉSI RAJZOLÓT. Magyar Endre 38 éves építési rajzoló édesanyjának a Jázmin-utca 2o számú" házban lévő lakásán lakott."Ebbe a lakásba be volt ugyan vezetve az elektromos világítás fővezetéke, de Magyarék nem villannyal, hanem petrolaumlámpásokkal világították lakásukat, A székesfőváros Elektromos Müveinek közegei az 1934 ev októberében' a Jázmin-utcai ' .ázSan ellenőrző szemlét tartottak s ekkor megállapították, hogy Magyar Endre a fővezeték szigetelőjét egyhelyütt lekaparta és a lekapart helyen két szál drótot kötött bele a fővezetékbe, e drótok segítségével a villanyáramot - az árammérő órd kikerülésével - egy kipróbálás alatt álló rádiótranszformátorrva vezette, ami által a székesfőváros Elektromos Müveitől mintegy lo pengő értékű vil~* lányt' jogtalanul eltulajdonított, Minthogy pedig az építési, rajzoló egyidejűleg, illetve ezzel a cselekményével a ház villanyvezetékének főbiztosítékát kiégette, az egész házra rövidzárlatot idézett elő, vagyis kőzveszélyü cselekményt is elkövetett. A székesfővárosi Elektromos Müvek vezetőségének feljelentésére az ügy a büntetőtörvényszék elé került, ahol a lopással és kőzveszélyü cselekmény elkövetésével vádolt Magyar Endre beismerte, hogy rádiótransz-' formátorát valóban a fent leirt módon akarta ki] -óbálni. Tagadta azonbar., hogy a rövidzárlatot az ő cselekménye idézte volna elő, másrészről pedig azt állitotta, hogy az általa illetéktelenül elfogyasztott áram vmennyisu.:: még egy ezredrósz fillúrnyi értéket sem képvisel, nemhogy lo pengőt tenne ki. A büntetőtörvényszéki főtárgyaláson kihallgatott tanuk ós szakértők a vádlott védekezését nagyrészt megcáfoltál: ugy, hogy a büntetőtörvényszék tényként állapította meg, hogy a'vádlott a székesfővárosi villamosáram vezetékét szándékosan megrongálta, a fővezeték használhatóságát félbeszakította és ilymódon együttvéve közel lo pengőt kitevő kárt okozott a székesfőváros üzemének, A törvényszék ezért bűnösnek mondta ki Magyar Endrét közveszélyü cselekmény és lopás vétségében s összbüntetésül nyolcnapi fogházra itélte, A tábla Kccskés-tanóea bizonyitáskiegészitö eljárás'lefolytatása után az elsőfokú Ítéletet jogerősén helybenhagyta,, /MOT/Xy

0 UJRAFELVSTEL SORÁN CSÖKKENTETTÉK A VÁDLOTT BÖRTÖlíBÜNTETÉSÉT, AKI KÉSPÁRBAJBAN HALÁLRA SEBEZTE ELLENFELÉT* 1933 szeptemberében törtónt, hogy Sirkó András etesl gazdálkodó kérdőrevonta Korponai József birtokostársát, amiért állítólag Korponai kisfia az iskolában ellopta a kis Sirkó-fiu palavesszejét, Sűrkó a folc.losségrevonás során háromszor pofonütötte'Korponai Józsefet^ Erről nyomban értesült a közelben lakó Korponai Mihály, az előbbi édesatyja,, aki otthon éppen a zsebkésével libahúst evett. Az Öreg Korponai ugy, ahogy volt, késsel a kezében fia védelmére sietett. Formális késpárba.; támadt közte és Sirkó között, amelynek során Sirkó késével elvágta az öregember karján a főütöer ugy, hogy Korponai Mihály áebeibe rövidesen belehalt

c A kúria Sirkó Andrást végső fokon mláltokozó súlyos testi sértés bűntettéért hatévi fegyházra itélte. - Sirkó András újrafelvételi kérelemmel fordult a balassagyarmati"' törvényszékhez, amely azonban kérését elutasította

5 A budapesti tábla Kállay-tanácsa most helytadott az újrafelvételnek, újra letárgyalta érdembe:":* a ré«i bünpört s megállapította,h ogy a vádlott erős felindulásában"—""* t© ©1 te ttot, erórt m» •^pibíÖBt-ntöót» ^fiégyévi börtönre szállította le,, A/TAT /VWr