Magyar Országos Tudósító, 1936. november/2

1936-11-25 [152]

A PÖLDBIRTOKPOLITIKi BREDÜÍ1ÍYÍ1BK BIZTOSÍTÁSAI Nizsalovszky Endre előadása az Országos Nemzeti Klubban. Az Országos Nemzeti Klubnak az Országos Kaszinó különtermében rendezett vitaestélyén Nizsalovszky Endre egyetemi tanár tartott előadás '.i a földbirtokpolitika eredményének biztosításárólAz előadó annak megállapítása után, hogy a magyar állam az utolsó földbirtokpolitikai jogszabályai réven súlyos áldozatokat hozott, felvetette a kérdést, vájjon a jogszabályok legtökéletesebb végrehajtása tartós eredményt biztosit-e vagy pedig számolnunk kell már most azzal, hogy bizonyos idő multán ugyanazok a káros jelenségek, amelyek a törvényes rendezést szükségessé tettek, újból felmerülnek. A kilátások nem biztatók, mert az egyik tudományos felfogás szerint ezek a birtokszabadság rendszerének törvényszerű következményei mindaddig visszatérnek, amig az állami fotulajdon rendszerére nem tarunk át. A másik felfogás viszont a neveles feladatává teszi, hogy a szabadság meglévő rendszere mellett előfordulható bajoknak elejét vegye. Az eddigi tapasztalatok alapján az előadó ettől az utóbbi megoldástól különösen az • ladósodás tekintetében nem sok eredményt vár , ezért a szabad magántulajdon eszmekören belül ki^án megfelelő korrektumokat keresni. Nincs szükség szerinte a föld forgalmának megkötésere, hanem csak azt kell biztosítani, hogy a főid megfelelő kezekbe, a jogszabályok által kedvezményezett népréteghez tartozó kezébe kerüljön. Ezt a célt szolgálja ma is az elidegenítéseknek hatósági jóváhagyáshoz való kötése, aminek módja azonban kifogásolható, ezért inkább bizonyos oirtokkategcriáknál a magánjogi szerzőkepesseget kellene szabályozni a német Erbhofgesetzben szereplő és bírói megállapításra tartozó Bauernfáhigkeit magyar szellemű kiépitésavel* Az előadó a továbbiakban a kisbirtokok örökösödési osztály utján való elaprózódásának kérdését tárgyalta, majd rámutatott arra, hogy biztosítani kellene az eladósodott birtokos javára is a földnek meg-felelő áron való értékesítését, A francia jog purga ti oj ának bevezetése volna a legcélravezetőbb, amely eszközt a magyar jog is ismerte, mielőtt a germán jog hatása alá került. Azt viszont, hogy a család ves'zendőbement régi birtokát a családtagok utóbb visszaszerezhessék, a norvég jogban Odelsrett néven ismert visszavásárlási joggal lehetne elérni. Nizsalovszky professzor fejtegetéseiből azt a végső következtetést vonta le, hogy amilyen végzetes hiba volt az individuálisliberalizmus fenntartásnelküll elfogadása és a régi jog intézményeinek lerombolása, épp olyan végzetes hiba lenne most a liberalizmusból kiábrándulva, annak értékes elemeit is megejteni. A cél csak a ket eszmekör leghelyesebb szintézisének kimunkálása lehet. Nizsalovszky professzor nagy tetszéssel fogadott tartalmas előadásáért Karaftáth Jenő elnök mondott köszönetet. - A legközelebbi vitaestén, december 2-án, Madarász István pápai kamarás, miniszteri osztályfőnök tart előadást Pesszimizmus-e vagy optimizmus-e a keresztény világnézet?" címmel. /MOT/0. HÍREK KORIT IS GYULA ELNÖKÖL A FILOZÓFIAI TÁRSASÁG CSÜTÖRTÖKI ÜL,.S1N. A Magyar Filozófiai Társaság november 26-án, csütörtökön délután öt órakor a Tudományos Akadémia előadótermében felolvasóülést tart, amelyen Kornls Gyula, a képviselőház alelnöke mond elnöki megnyitót. Utána Varga Sandor egyetemi m. tanár, az Akadémia főtitkári hivatalának vezetője mond emlékbeszédet Rickert Henrikről, a kiváló filozófusról, majd Mátrai László "Kultúra es patológia" cimmel ad elő. A társaság vendégeket szivesen lát./MOT/Vr. Pro d o m o : Fenti hir szives átvételét kéri /> a t. Szerkesztőségektől Varjas Imre, a MOT seg d_