Magyar Országos Tudósító, 1936. november/2

1936-11-24 [152]

1\ XJL-IU 111 JLl.il I.U • 1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1936. november 24* —A TÁBLA ÖTÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTE AZ ASSZONYT, AKI MEG AKARTA MÉRGEZNI A FÉRJÉT. Oberst György 3o éves nemesnádudvari gazdálkodó és felesége, született Varga Róza 24 éves háztartásbeli asszony között régibb keletű ellentét lappangott; Az asszony ugyanis inkább a szüleinek engedelmeskedett, mint a férjének, aki emiatt örökösen jeleneteket rögtönzött. A fiatal pár meglehetősen szűkös anyagi'viszonyok között élt, eleinte külön'lakásra sem tellett a jövedelmükből, ugy, hogy felváltva hol az asszony, hol a férj szüleinél húzódtak meg. A f< atal férj. ráadásul féltékenykedett is feleségére, ugy. hogy emiatt is sürün összetűztek, s6t Oberst György egyizben súlyos tettlegességre is ragadtatta magát. Ez évi június 21-en Oberst Györgynéj aki - későbbi állítása szerint - akkor már végleg el volt keseredve, mérgezett étellel"várta haza az urát'vacsorára. Napokkal előbb nagyobb mennyiségű "árzola"-port szer-' zett be, amit a szőlő permetezésénél szoktak használni, s ezzel a mérges, haragos zöld ázinü porral meghintette a libasültet és főként az ahoz való fejes salátát, az egeszet pedig a munkából hazatérő, kiéhezett Oberst György elé tette, A férj gyanútlanul megevett mindent, de nemsokkal azután heves gyomorgörcsök fogták el, egész éjszaka hányt és másnap munkába sem tudott menni. Néhány nap múlva Oberst György véletlenül megtalálta felesége szalmazsákjába rejtve az arzola-porral telitett zacskót s igy egyszeriben tisztába jött a történtekkel. Biztonság okából meg is Ízlelte a talált mérget és rögtön meg is állapította, hogy az emlékezetes vacsora alkalmával elébe tálalt ételeknek teljesen azonos Ize volt. A fiatal férj tanácsért a község plébánosához fordult, aki türelemre és nagy óvatosságra intette, de egyben arra kérte, hogy bűnvádi feljelentést csak akkor tegyen felesége ellen,"ha százszázalekig meggyőződik az asszony bűnösségéről, mert - úgymond - "ilyen súlyos váddal senkit sam szabad elhamarkodottan illetni." Oberst György hosszas fontolgatás után megtette bűnvádi félje-" lentését felesége ellen s súlyos gyanúját a megindult és nagy körültekintéssel lefolytatott vizsgálat mindenben megerősítette. Oberst Györgynet házastárson elkövetett szándékos emberölés bűntettének kísérlete címén a kalocsai királyi törvényszék vonta felelősségre. Az elsőfokú bíróság a bizonyítási eljárás lefolytatása után tényként állapította meg, hógy a vádlott asszonyon, aki feltűnően primitív életkörülmények között élj a fizikai és szellemi degeneráltság jelei kétségtelenül felismerhetők, hiányos iskolázottságánál fogva etikai érzéke erősen fogyatékos és igy a súlyos bünc se lelemény elkövetésére nyilván könnyebben szánhatta el magát. Egyébként a'vádlott maga is elismerte, hogy az arzoli port azért étette meg a férjévei; hogy az ettől meghaljon es a maradókot azért rejtette el a szalmazsákban, hogy abból újból adjon a férjének, ha vele' ismét gorombáskodnék. Az előre megfontolt szándékot á törvényszék mindé-" zek ellenére nem állapíthatta meg a vádlott terhére, mert Oberst Györgyné cselekedete "nélkülözi a higgadt megfontolás kritériumait." A törvény-" szék Oberst Györgynet házastárson elkövetett"szándékos emberölés bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek és ezért - a nagyszámmal^fennforgó enyhítő körülményekre való tekintettel - négyévi fegyházbüntetésre Ítélte.~ A budapesti tábla Káliay-tanácsa most Fabó Zoltán dr. kir. főé ügyész vádbeszéde alapján az elsőfokú Ítéletet ötévi fegyházra sulyosbi-' totta, amivel szemben mind a vád, mind a védelem semmiség! panasszal élt, /MOT/Ky,