Magyar Országos Tudósító, 1936. november/2

1936-11-23 [152]

1, törvényszéki kiadás, Budapest, 1936, november 23, —A TÖRVÉNYSZÉK HÉTÉVI, - A KÚRIA HÁROMÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTE A RABLÓ LOKUPEGET. Ez évi március 15-én országos vásár volt í.Iedgyesegyházán, A "vásáron resztvettek: Makula-Gyurmán György 31 éves kétegyházai lócsiszár, továbbá Csurár Mária lókupecnö és ennek vadhásastársa: Faragó Béla lóalkusz. Csurár Máriának sikerült a vásáron egy lovat eladnia"45 pengőért, ebből az öszszegből a lócsiszárnő 5 pengőt Faragó Bélának, 5 pengőt pedig Makula Gyurmán Györgynek adott, a megmaradó 35 pengőt megtartotta és betette kötényének úgynevezett "kof azsebebo „" Az osztozkodás után hármasbai betértek az" egyik vásári lacikonyhára, ott megebédeltek és három liter bort fogyasztottak. Az egész számlát Csurár Mária fizette. Az esti'órákban együtt indultak hazafelé, Kétégyházára, Útközben Makula-Gyurmán, akit a szokatlan italozás felhevített, egy alkalmasnak látszó pillanatban hirtelen mozdulattal benyúlt Csurár Mária köténye, alá, a kofazsebbe és onnan tizenöt pengőt kimarkolt, majd'az ijedtében felsikoltó nőt öklével orrbavágva, zsákmányával elmenekülte Makula Gyurmán"Györgyöt a gyulai törvényszék rablás büntette cimén vonta felelősségre , A "ádlott á főtárgyaláson tagadta bűnösségét s azt állította,"hogy az'inkriminált 15 pengőt - a korábban kapott ötpengővel együtt - önként, jószántából bocsájtotta rendelkezésére Csurár Mária, és pedig kölcsönképpen* A sértett lóalkusznő azonban a vádlottnak ezt a védekezését a leghatározottabban megcáfolta és kijelentette, hogy t mindössze öt pengőt adott önként ajándékba a vádlottnak, aki a tizenöt pe, gőt erőszakos módon szerezte meg tőle,' A törvényszék megállapította, hogy a nyomozat során maga a vádlott is beismerte tettét s beismerő vallomását csak a főtárgyaláson vonta vissza, de semmivel sem tudta valészinüsiteni, hogy beismerő vallomását annakidején " csenőőri kényszer hatása alatt" tette volna meg, A vádlót', bűnösségét, a törvényszék megállapítása szerint, tárgyi bizon'/itékok is alátámasztották, igy az a körülmény, hogy a vádlott erőszakos fellépése folytán Csurár Mária kötnyének kofazsebe leszakadt, másrészt pedig a sér. tett nő orvosi látlelettel igazolta, hogy a rablás alkalmával könnyebb arcsérülést szenvedett, Á gyulai törvényszék ezek alapján bűnösnek mondta ki Makula-Gyürmán györgyöt rablás bűntettében ós ezért hétévi fegyházra Ítélte, A törvényszók nyomatékosan súlyosbító körülménynek vette a vádlott többszörösen büntetett előéletét

P A szegedi tábla megsemmisitette az elsőfokú Ítéletet, a vádlott jatt ár a alkalmazta a 92-ik enyhítő szakaszt és ennek megfelelően Makula Gyurmán György büntetését egyévi börtönre'szállította le. A tábla ugyanis nyomatékos enyhítő körülménynek vette azt, hogy a vádlott a bűncselekmény elkövetésekor meglehetősen ílluminált állapotban volt, valamint azt, hogy az elrablott pénzösszeg aránylag csekély értéket képviselt és ennek nagyrésze is megtérült

s 'A kúria Töroky-tanácsa mind a két alsóbirösági Ítéletet mégsem^ misitette, helytadott a bejelentett semmiségi panaszoknak és Makula Gyűrűár György büntetését jogerősen háromévi'fegyházban állapította meg./MOT/Ky,