Magyar Országos Tudósító, 1936. november/2

1936-11-19 [152]

—-ZU TÁPTóSZEEEt SABLÓGYILKOSSÁG., ,/8. folyt&tás./ A továbbiakban összesen tizennyolc tanút hallgatott ki a törvényszék, főként csendőröket, községi elüljárósági embereket és esküdteket, akik valamennyien súlyosan terhelő vallomást tettek. Majd dr, Huzlicska András törvényszéki orvosszakérto szakértői véleményében elmondotta, hogy az öreg Sípos holttestén több sérülését találtak, ami az öngyilkosságot kizárja, Dr. Bomody János ügyészségi alelnök vádbeszédében rablással párosult gyilkosságban kérte Krizsánt bűnösnek kimondani, ifjú dr. Kovács Sándor védő az előre megfontoltságot vitatta és rablással párosult ?szándé« kos emberölés bűntettében kérte a vádlottat kimondani, A törvényszék tanáéi sa rövid tanéc skozás után a következő Ítéletet hozta: A bíróság Krizsán Károlyt bűnösnek mondotta ki gyilkossá g büntet táb en és rablás bűntettében és összbűntetésül halálra Ítélte, A törvényszék tanácsa az Ítélet indokolásában kimondotta, hogy Krizsán előre készült a gyilkosságra és azt nyugodt megfontolással tervszerűen hajtotta végre, majd felakasztotta a meggyilkolt Sipos István holttestét, hogy az öngyilkosság látszatát keltse. Ezután a pénztárcáját kivette a zsebéből ós annak tartalmát magához vette. Az ügyészségi alelnök megnyugodott az Ítéletben, az elitélt és védője fellebbezést jelentett be, /M0T/G1. ZU KA.RBI0L ÜGY.../4. folytatás./ Elmondta Davidowics, hogy Rácz Viktor értékpapirkereskedő alkalmazásában volt és 8 szerezte meg ügyfélnek Törökéket. Tud arról, hogy értékpapírüzleteket bonyolítottak le. Rácz Viktor volt a következő tanu. Vallomása szerint Karniol több ször bonyolított le cégével üzleteket, amelyek azonban legálisak voltak; mert különben-- mondotta a tanu s'nem állított volna ki'ezekről szabályszerű számlát. Különben ls csak 3-4 pengős ügyek voltak. Ezután-Rónai Béla'dr, detektívet, hallgatta ki az elnök', aki annakidején Rácz kihallgatásáról a jegyzőkönyvet Írásba foglalta, /Folyt. köv. /Sy,