Magyar Országos Tudósító, 1936. november/2
1936-11-19 [152]
—ZU KARNIOL GYULA uGY.../l. folytatás./ akik kis tételekben vásárolták össze a valutákat,a "vezérek" már szélesebb keretek között bonyolították le azut n az üzleteket. Az úgynevezett gyűjtők nekik számoltak el és pedig Bretschheider üzletében, amely a nagy valutázó társadalom"Rombach-utcai központja. Többször megfordultam Bretschneider üzletében, vásárlás ürügye alatt körülnéztem és többször láttam, amikor'valutákat és magyar pénzeket cseréltek ki egymás között.Kleint és apját is. az öreg"Paczkás , '-t is ismeri. A továbbiak során elmondta, hogy a pestvidéki fogházban a Karniol melletti cellában volt elhelyezve. Ellene is valutaügyből kifolyóan folyt bűnvádi eljárás./SY"/ Vallomását igy folytatta: - A fogházban séta közben Karniol tiz levelet bizott rám, hogy istentisztelt közben adjam át Grünblatt Matyinak. Én a leveleket nem adtam át, a'szalmazsákomba rejtettem, majd később az ügyészségnek beszolgáltattam. Az elnök ismertette a lefoglalt leveleket, amelyek furcsa, tolvajnyelven Íródtak, A tanú az egyes kérdésekre elmondta, hogy "szkulen" a tolvajnyelv szerint *csehkoronát jelent,sa levelekben szereplő Piroska pedig kieszel Piroska, egy Rombach-utcai vendéglős leánya. Szembesítettek a tanút a vádlottakkal és ennek során Karniol kijelentette: - Én semmiféle levelet nem láildtem Belgrádernek. Grünblattal összeköttetésben nem álltam, A másik két vádlott is tagadta, hogy az üzelmekben résztvett volna, Horváth Géza elnök a szembesítés során igy szólt Bretschneiderhez: - A maga Rombaoh-utoai üzlete gyűjtőhelye volt a valutásoknak; Az egész országból Sátoraljaújhelytől Miskolczon át Budapestig, ott bonyolították le a zugvaluta üzleteket. Ezt a Rombach-utcában, még a kisgyerekek is tudták. A vádlottak megmaradtak tagadásuk mellett. . Az elnök megkérdezte Blegráderto*l: - Ifoütak maKuk értesítést a fogházban a külső ügyekről? - Minden hirt nyomban megtudtunnr, * — • - Hogyan lehetséges ez? Hogy lehet az, hogy maguk előbb megtud tak mindent, mint mi a törvényszéken? ' 4 Sétán összejönnek a rabok,,. Muszáj erre válaszolni? * Nem, ha nem akar, ne feleljen, - mondotta az elnök, ' Ezután Tarján Mihály dr. Védő intézett néhány kérdést a tanúhoz, aki az egyik kérdésre kijelentette, hogy azért tflas* Jóviszonyban'a vádlottakkal, mert nem akarták bevenni az üzletekbe. Arra a kérdésre, hogy' miből él, a tanú nem adott választ. Az elnök vallomására megeskette'Belgrádért, majd szünetet rendelt el, /Folyt, köv,/s y, —NYILATKOZATTAL ÉRT VÉGET VUKOV LUKÁCS ÉS UNGER RIHÁRDNÉ SAJTÓPERE. Vukov Lukács egy azóta megszűnt hetilapban cikket irt, amelyben Unger Rihárdné született Gajári Erzsébet ellen azt a vádat emelte, hogy kiskorú gyermekei vagyonával hűtlenül sáfárkodott. A cikk miatt Vukov Lukács ellen megindult a sajtóper, amelynek során a törvényszék a felek kérelmére elrendelte a valóság bizonyítását. Mára tűzött ki a törvényszék Móhes-tánácsa uj tárgyalást, de'a bizonyító eljárásra nem került a sor, mert Vukov Lukacs kijelentette •hogy a cikkek téves információk alapján irta 63 sajnálkozását fejezte ki. Unger Rihárdné a nyilatkozatot elégtételül elfogadta s a bíróság az eljárast"mégszüntette. /MOT/P,
