Magyar Országos Tudósító, 1936. november/2
1936-11-19 [152]
*-*Zü TÁPIőSZELEI RABLÓGYILKOS;;Í/1; £> lytatés./ A mai főtárgyaláson a törvényszék folytatta a tanúkihallgatásokat. Először Turóczi Istvánt hallgatta ki a bíróság, aki arról vallott,hogy Krizsán a gyilkosság után többedmagával elment az 8 lakására ós vigan borozgatott, mintha misem történt volna. Majd Bükkös Márton osendőr-tiszthelyettes tanukéntl kihallgatása következett, aki elmondotta, hogy Krizsán elment a csendőrségre és bejelentette, hogy az öreg Sipos István öngyilkosságot követett el* Krizsán halott-sápadtnak látszott, a hozzáintézett kérdésekre zavaros, akadozó válaszokat adott, ugy, hogy gyanúsnak találták és azonnal őrizetbe vették. Ezután a helyszínre kisérték, A gyanújukat mégjobban alátámasztotta a holttesten talált küzdelemnek a nyomai, Krizsán rövid lelki tus- után megtört és beismerte a rablógyilkosságot és telje3 részletességgel elmondta a történteket. Ott nyomban előttük eljátszotta, hogy miképpen állt lesbe az ajtó mögé és az előre elkószitett hurkos kötelet hogyan dobta az öregember nyakába, miként teperte földre és fojtottu meg. Már előre kitervezte, hogy a holttestet fel foga akasztani a gerendára, hogy azt a látszatot költse, hogy az öreg öngyilkos lett. Beismerte azt is, hogy kikutatta az öreg ruháját, elszedte a pénzét és értékeit, /Folyt, köv./Gl. —BIBÁMIA MIATT FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY HÁZASPÁRT. Szabó Qábor pe stszenterzsébeti iparos és felesége született Tóth Róza ellen a pestvidéki ügyészség kettős ház-.sság büntette miatt emelt vádat, A vád szerint Szabó Gábor 1924-ben Somogyszentmiklóson feleségül vette Tarosai Katalint,''bár a törvényes házassága érvényben volt, ennek ellenére 1932-ben újólag házasságot kötött Tóth Rózával is Pestszenterzsébeten, A vád szerint Tóth Róza is tudott arról, hogy Szabó Gábor nős ember és még nem vált el törvényes felesógétŐl,ennek ellenére házasságra lépett vele. Szabó Gábor és feleaége a pestvidékitörvény szók Székelytanácsa előtt beismerték bűnösségüket, A törvényszók a vád szerint bűnösnek mondta ki a házaspárt ós a férjet nógyhónnpi fogházra, a feleséget pedig cgyhónpi fogházra itólto. Az Ítélet jogerős, /MOT/G1, ————— —EGY HAS TÁNCOSNŐ FELJELENTÉSE ALAPJÁN HAMISTANUZÁSERT ELÍTÉLTÉK FARAGÓ JENŐ ARTlSTAli'GYNÖKÖT, Ez év januárjában Wesa Ehrle hastánoosnő képviseletében dr. Szűcs Ferenc ügyvéd polgári pert indított a Moulin Rouge tulajdonosa Flaschner Faragó Ernő ellen ós tőle 8oo pengő és járulékainak megfizetését"követelte, A táncosnő a keresetben előadta, hogy Flaschner Ernő fivére. Flaschner Faragó Jenő artietaügynök utján Grácból Budapestre szerződött a Moulin Rougehoz, meg ÍB érkezett, próbát tánvolt. amely elkerült, de mert nem tudták az*ő számát 'a januári műsorba beilleszteni, lemondtak a szerepeltetéséről. Pénz nélkül maradt, még útiköltsége sem volt s a szerződós alapján kérte\ hogy a bíróság a lokáltulajdonost kötelezze a 8oo pengő megfizetésére. A polgári per során tanúvallomást tett Flaschner Faragó Jenő, aki azt vallotta, hogy nem volt meghatalmazása a bátyjától fflaschner Ernőtől a szerződés megkötésére, A vallomás elhangzása után a táncosnő jogi képviselője feljelentést tett Flaschner Faragó Jenő ellen oki-' rathamisitás miatti Amikor Flaschner Faragó Jenő artistaügynököt a rendörségen kihallgatták, akkor azt vallotta, hogy joga volt bátyja nevét a szerződésre aláírni, Ilyen előzmények után a királyi ügyészség Flaschno: Faragó Jenő ellen hamistanuzás büntette miatt vádat emelt ós a bűnügyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Krayzell-tanácsa. Az nrtistaügynök tagadta bűnösségét, hangoztatta, hogy nem követett el bűne s ele Ioné nyt, A bizonyító eljárás lefolytatása utan a törvényszék bűnösnek mondta ki Flaschner Faragó Jenőt hamistanuzás vétségében és ezért négyhónapi fogházbüntetésre Ítélte, Az Ítélet ném'jogorós. /MOT/P,