Magyar Országos Tudósító, 1936. november/2

1936-11-19 [152]

*-*Zü TÁPIőSZELEI RABLÓGYILKOS;;Í/1; £> lytatés./ A mai főtárgyaláson a törvényszék folytatta a tanúkihallgatásokat. Először Turóczi Istvánt hallgatta ki a bíróság, aki arról vallott,hogy Krizsán a gyilkosság után többedmagával elment az 8 lakására ós vigan bo­rozgatott, mintha misem történt volna. Majd Bükkös Márton osendőr-tiszt­helyettes tanukéntl kihallgatása következett, aki elmondotta, hogy Kri­zsán elment a csendőrségre és bejelentette, hogy az öreg Sipos István öngyilkosságot követett el* Krizsán halott-sápadtnak látszott, a hozzá­intézett kérdésekre zavaros, akadozó válaszokat adott, ugy, hogy gyanús­nak találták és azonnal őrizetbe vették. Ezután a helyszínre kisérték, A gyanújukat mégjobban alátámasztotta a holttesten talált küzdelemnek a nyomai, Krizsán rövid lelki tus- után megtört és beismerte a rablógyil­kosságot és telje3 részletességgel elmondta a történteket. Ott nyomban előttük eljátszotta, hogy miképpen állt lesbe az ajtó mögé és az előre elkószitett hurkos kötelet hogyan dobta az öregember nyakába, miként te­perte földre és fojtottu meg. Már előre kitervezte, hogy a holttestet fel foga akasztani a gerendára, hogy azt a látszatot költse, hogy az öreg öngyilkos lett. Beismerte azt is, hogy kikutatta az öreg ruháját, elszed­te a pénzét és értékeit, /Folyt, köv./Gl. —BIBÁMIA MIATT FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY HÁZASPÁRT. Szabó Qábor pe stszenterzsébeti iparos és felesége született Tóth Róza el­len a pestvidéki ügyészség kettős ház-.sság büntette miatt emelt vádat, A vád szerint Szabó Gábor 1924-ben Somogyszentmiklóson feleségül vette Tarosai Katalint,''bár a törvényes házassága érvényben volt, ennek elle­nére 1932-ben újólag házasságot kötött Tóth Rózával is Pestszenterzsé­beten, A vád szerint Tóth Róza is tudott arról, hogy Szabó Gábor nős em­ber és még nem vált el törvényes felesógétŐl,ennek ellenére házasságra lépett vele. Szabó Gábor és feleaége a pestvidékitörvény szók Székely­tanácsa előtt beismerték bűnösségüket, A törvényszók a vád szerint bűnös­nek mondta ki a házaspárt ós a férjet nógyhónnpi fogházra, a feleséget pedig cgyhónpi fogházra itólto. Az Ítélet jogerős, /MOT/G1, ————— —EGY HAS TÁNCOSNŐ FELJELENTÉSE ALAPJÁN HAMISTANUZÁSERT ELÍTÉLTÉK FARAGÓ JENŐ ARTlSTAli'GYNÖKÖT, Ez év januárjában Wesa Ehrle hastánoosnő képviseletében dr. Szűcs Ferenc ügyvéd polgári pert indított a Moulin Rouge tulajdonosa Flaschner Faragó Ernő ellen ós tőle 8oo pengő és járulékainak megfizetését"követelte, A táncosnő a keresetben előadta, hogy Flaschner Ernő fivére. Flaschner Fa­ragó Jenő artietaügynök utján Grácból Budapestre szerződött a Moulin Rougehoz, meg ÍB érkezett, próbát tánvolt. amely elkerült, de mert nem tudták az*ő számát 'a januári műsorba beilleszteni, lemondtak a szerepel­tetéséről. Pénz nélkül maradt, még útiköltsége sem volt s a szerződós alapján kérte\ hogy a bíróság a lokáltulajdonost kötelezze a 8oo pengő megfizetésére. A polgári per során tanúvallomást tett Flaschner Faragó Jenő, aki azt vallotta, hogy nem volt meghatalmazása a bátyjától fflasch­ner Ernőtől a szerződés megkötésére, A vallomás elhangzása után a tán­cosnő jogi képviselője feljelentést tett Flaschner Faragó Jenő ellen oki-' rathamisitás miatti Amikor Flaschner Faragó Jenő artistaügynököt a rendör­ségen kihallgatták, akkor azt vallotta, hogy joga volt bátyja nevét a szerződésre aláírni, Ilyen előzmények után a királyi ügyészség Flaschno: Faragó Jenő ellen hamistanuzás büntette miatt vádat emelt ós a bűnügyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Krayzell-tanácsa. Az nrtistaügynök ta­gadta bűnösségét, hangoztatta, hogy nem követett el bűne s ele Ioné nyt, A bizonyító eljárás lefolytatása utan a törvényszék bűnösnek mondta ki Flaschner Faragó Jenőt hamistanuzás vétségében és ezért négyhónapi fog­házbüntetésre Ítélte, Az Ítélet ném'jogorós. /MOT/P,

Next

/
Thumbnails
Contents