Magyar Országos Tudósító, 1936. november/1

1936-11-05 [151]

ÉRDEKES CSALÁDI ÁLLÁS ELLENI BŰNTETT. Grünfeld Ernöné ellen a királyi ügyészség közokirathamisitás és családi állás ellen elkövetett bűntett miatt vádat emelt s ma tárgyalta az ügyet a büntetőtörvény szék Krayzoll-tanác sa« A vád szerint Grünf eldné, aki akkor még nem volt törvényes felesége Grünfeldnek, és egy Spielmann László nevű férfivel lakott együtt^gyermekét ugy jelentette be, mint Spielmann László törvényes lesz rmazottját. Ezen a néven könyvelték is el az anyakönyvi hivatalban, de végül kiderült a dolog és megindult a bűnvádi eljárás. /

/1934. februárjában A vádlott asszony nem ismerte be bűnösségét. - Nem én jelentettem be a gyermek adatait - vallotta védekezésében Spielmann László is velem jött a klinikára és 6 diktálta be a személyi adatokat, - Maga a rendőrségen másképpen vallott. Azt mondta, hogy'maga diktálta bc az adatokat, tehát maga követte el a bűncselekményeket, - jegyezte meg az elnök, - Spielmann László beszélt rá erre, mert o sokszor volt már büntetve ós attól félt, hogy most újból szigorúan megbüntetik. Gondolta: én kevesebb büntetést fogok kapni, - Hol van most ez a Spielmann? - kérdezte Krayzell elnök, - Nem tudom. Bigámiát követett el és most körözik, - hangzott a válasz, A törvényszék a vádlott kihallgatása után ugy döntött, hogy az ügy iratait visszaküldi.. a vizsgálóbíróhoz, mert meg kell állapítani^ hogy ki jelentette be a gyermek adatait, tehát kit terhel ezért felelősség, A tárgyalás ezzel véget ért. /MOT/Sy" GROB ENDRÉKÉT ISMÉT ELÍTÉLTE A BÍRÓSÁG. Grob Endráné volt magántisztviselőre, akinek ügyei már többször foglalkoztatták a bíróságot, ma ismét vádlott volt a büntetőtörvényszék Horváth-tanács a előtt, "A királyi ügyészség magánokirathamisitás és csalás cimén emeli ellene vádat, mert - a vád szerint - Szőke Gyula ügynök társaságában felővezette és megkárosította Bakó Miklóst, akinek házmesterl állást helyeztek kilátásba, pénzt is vettek fel, de az állást nem szerezték meg. Grobné dr. Károlyi Irén orvosnő néven szerepelt ós ugy tüntették fel a dolgot, mintha háza volna a Márvány-utcában. Ki is állítottak egy nyilatkozatot dr. Károlyi Irén aláírással, Ilyen nevü orvosnő valóban létezik és az övé volt a Márvány-utca 36, számú ház, ahová a kérdéses időben keresett is házfelügyelőt. Erről szerzett tudomást a vád szerint Szőke Gyula, oki házmester! állások közvetítésével foglalkozott. A harminckétévés vádlott asszonyt a már!anosztrai fegyintézetből hozták fol Budapestre, ott tölti súlyos büntetését; Kihallgatás a során ázzál védekezett, hogy Szőke kérésére szerepolt dr. Károlyi Irén or-' vooként, azt "azonban tagadta, hogy meg .akarta károsítani a házfelügyelőt. Kijelentette, hogy Szőke helyett ő adta vissza az ötven pengőt Hakonak. Szőke ezzel szemben Grobnéra Igyekezett háritani a felelősséget s azt hangoztatta, hogy nom az ö ötlete volt az orvosnő nevének felhasználása. Az elnök'a vádlottak kihallgatása után ismertette az elmeorvosszakértő véleményét, amely szerint Grobné, bár egz.altált, befolyásolható s büncs'olokményck elkövetésérc hajlamos, nem elmebeteg. Tanúvallomást tett dr. Károlyi Irén is, aki elmondta, hogy csak a rendőri eljárás során értesült az egész ügyről. Nem ismeri egyik vádlottat som. A törvényszék a bizonyitó eljárás lefolytatása és Villányi Ferenc dr. kir, ügyész vádbeszédo után okirathamisitás és csalás vétségéért Grob Endrénét háromhónapi fogházra, Szőke Gyulát pedig négyhónapi fogházbüntetésre itélte. Az Ítélet nom jogerős. /ÍIOT/ Sy. KÉNYSZEREGYEZSÉG. - Sági István be nem jegyzett uri és női divatárukereskedő /Dohány-utca 71./ kényszerógyezsógi ügyébon a törvényszék az eljárást befejezettnek nyilvánította. /MOT/