Magyar Országos Tudósító, 1936. november/1

1936-11-03 [151]

--- TIZHÓNAPI BÖHTQNBJNTET'-SRE 'IT'JLTEK CSALÁSÉRT ÉS 0 KIR ATHAMISITÁSERT j Christofoletti Lajos mérnök ellen a királyi ügyészség csalás és okiratha­misítás büntette elmén emelt'vádat, de vádat emelt ugyanekkor Fischer Já­nos' faszerkereskedő ellen ls, aki a vád szerint bűntársa Christof oletti-­nek» Andraschik Teréz magánzonő szerepel a bűnügyben sértettként,'akit a vád megállapítása szerint Christofolettiék kifosztottak. Fischer - mint • a vádirat mondja - múlt év januárjában bemutatta Andraschik Teréznek Christofolettit azzal hogy befolyásos városatya és kölcsönt tud *szerezii. Később megindultak a "tárgyalások és Christof oletti meg is Ígérte, hogy a magánzonő ingatlanára kölcsönt közvetít s igy elkerülhető lesz, hogy a túlterhelt ingatlant elárverezzék,.Christofoletti ezután egy kötelezvényt Íratott alá Andraschik Terézzel, aki ebben az iratban elismerte, hogy 15oo pengő készpénzzel és * 2oo pengő egyéb tartozással adósa Christofolot­tinek és beleegyezik abba, bog;/ a jelzett összegek erejéig az ingatlanra zálogjogi bekebelezést vezessen keresztül a telekkönyvben. Valójában nem létezett ez a követeles : Andraschik Teréz nem tartozott Cristofoletti­nek, mert az nem is szerezte meg a beígért kölcsönt s az erről szóló ok­irat - a vád szórint - hamisítvány. Andraschik Teréz ingatlanát végül még­is elárverezték, Christofoletti a kezében lévő okirat alapján jelentke­zett igényével, de Andraschik Teréz megtámadta a'sorrendi kielégítést s végül is bűnvádi útra terelte az ügyet. Fischer - a vád szerint - részes volt a cselekményben s ezért került ö is a vádlottak padjára. Még egy vád szerepel Christofolettivel szemben az ügyészség vádiratában, vitéz Márton Ferenc tett feljelentést ellene azzal, hogy a mérnök kicsalt tőle 15o pengőt. Ebben az ügyben is Andraschik Teréz túlterhelt ingatlana, illetve áZ arra kitűzött árverés szerepel. Christofoletti azt adta elő vitéz Márton Ferencnek, hogy több érdekelt meg akarja akadályozni az in­gatlan elárveroztetését'és ez okból többen összeadtak kisebb-nagyobb ösz­szegeket. Fischer János, aki mint Andraschik Teréznek régi hitelezője, szintén érdekelt az ügyben, össze is hozott ötszáz pengőt és még százöt­ven pengőre volna szükség, .Vitéz Márton át is adta a pénzt, d c az ingat­lant mégis elárverezték. A büntetőtörvényszék Horváth Ferenc dr. clnöklésévcl tárgyal­ta le a mérnök* és fűszeres csalási perétChristofoletti Lajos védekezé­sében elmondta, hogy 1933 év folyamán apróbb tételekben kölcsönöket fo­lyósított a szorult anyagi helyzetben lévő Andraschik Teréznek, aki nem akarta ingatlanát eladni, mert Amerikából pénzt várt. Múlt év januárjá­ban összeszámolták a tartozásokat és igy jött ki' .az 15oo, illetve 2oc pen­gős végösszeg. Ekkor kiállította az adóslevelet, amelyet Andraschik Te> réz aláirt s egyben felhatalmazta ? hogy a tartozás erejéig a£ ingatlanra zálogjogi bekebelezést kérjen, A mérnök" szerint azért nincs birtokában Írásos dolnimentum a több tételben kölcsöna dott összegekről, mert amikor a végelszámolást megejtették, a váltókat és bonokat visszaadta Andraschik Teréznek, aki azokat negseramis5tette, Az elnök kérdésére, hogy hogy ke­rült összeköttetésbe a fűszeressel, Christofoletti azt adta elő, hogy G is Fischernél vásárolt és tő le tudta, hogy Andraschik Teréz nagy összeg­gel tartozik a fűszeresnek is; A másik vád tekintetében akként védekezett^ hon""- Mártonnak nem mondta raoa. ho^ mire kell a oénz, egyszerűen kölcsön kérte a 15o pengőt. Fischer J '.nos szintén tagadta bűnösségét s azt hozta fel vé­delmére, hogy jóhiszeműen mutatta be Christofolettit a kölcsöntkereső Andraschik Teréznek, Mielőtt a magánzonő aláirta a nyilatkozatot, felol­vasták előtte, tehát tudta, mit tartalmaz. Ezután kihallgatták Andraschik Terézt, aki súlyosan terhelő vallomást tett. Elmondta; hogy egy fillért som kapott Christofolettitöl, aki - vallomása szerint - azzal vette rá á nyilatkozat aláírására,hogy az árverést olhalaszttatja és kölcsönt szerez, hogy adósságaitól'szabadul­jon. Meghat. i lmaz ás a csupán erre vonatkozott és nem bekebelezésre. Kihallgatták tanúképpen vitéz Márton Ferencet is, aki szintén terhelőén vallott, A törvényszék a bizonyító eljárás lefolytatása és Vudy Oszkár dr, ügyészségi alelnök vádbeszéde után bűnösnek mondotta ki Christofolctfi Lajost kétrendbeli csalás és egy okirathamisitás bűntettében s ezért tiz­hónapi börtönbüntetésre, Fischort pedig egyrendbeli csalás bűntettéért héthónapi börtönre Ítélte, Az Ítélet"nem jogerős, /MOT/ Sy,

Next

/
Thumbnails
Contents