Magyar Országos Tudósító, 1936. november/1

1936-11-14 [151]

1, törvényszéki kiadás. Budnpost, 1936, november 14. —A KIRÁLYI TÁBLA BIZONYÍT ÁSKE GÉS ZH EST RENDELT EL A PRÜHWIRTH MÁTYÁS KONTRA VUKOV LUKÁCS PELE SAJT6RÁGALMAZÁSI BÜNPERBEN. Vukov Lukács hírlapíró az "Bj Magyarország" cimü hetilap 1934 évi augusztus lo-ki számában hosszabb cikket irt, amelyben Prühwirth Mátyás akkori országyülési képviselő bizonyos ügyeivel foglalkozott, A suAyoeaa,. támadó jellegű újságcikk - egyebek közt - arról szólt, hogy Prühwirth "anyagi természetű nexusban állott Garai Manóval, együtt szereztek pénzt az egyes budapesti gyérvállalattól, sőt Prühwirth Mátyás magyar országgyűlési képviselő létére nem átallott hasonló kéréssel a bucaresti, illetve a prágai polgármesterekhez fordulni, akiktől lapja számára pausálékat kért." Vukov Lukacs cikke szerint Prühwirth, mint lapszerkesztő általánosságban "meg nem engedett természetű anyagi tevékenységet folytatott," Prühwirth Mátyás a sajtóközleméry tartalmát, tényéljitásait és hangját magéranézve sértőnek találta, ezért a támad

0 cikk szerzőjeként j elentkezŐ Vukov Lukács ellen bűnvádi feljelentést tett, A büntetőtörvényszék, ahol az ügyet elsőfokon tárgyalták, széleskörű bizonyító eljárást . folytatott le a pőrben, majd annak megállapítása mellett, hogy a vádlott hírlapírónak nem sikerült minden tekintetben igazolnia súlyos tényállításait, bűnösnek mondta ki a vádlott Vukov Lukácsot sajt

0 utján elkövetett rágalmazás vétségében és ezért tizenhét napi fogházbüntetésre Ítélte, amit az addig elszenvedett vizsgálati fogsággal kitöltöttnek minősített. Fellebbezés folytán az érdekes sajtópör az Ítélőtábla elé kenuit, amelynek Harmath-tanác séban, a mai napon, dr, Moldoványi Géza táblabíró ismertette az ügy előzményeit és nagyszámú eloiratát. A perbeszédek elhangzása után a tábla nem hozott érdemleges Ítéletet, hanem a bizonyítási eljárás kiegészítését rendelte el; nevezetesen a fellebbezési bíróság elrendelte Györki Imre, Schweinitzer József dr, és mások tanúkihallgatását, A bizonyításkiegészités foganatosításéval a tábla az elsőfokon elÍ

árt büntetőt örvény széki tanácsot bizta meg, A táblai tárgyaláson Vukov ukács rabruhában jelent meg, mindhogy éppen jelenleg egy másik sajt°pörben reá kiszabott s időközben jogerőssé vált szabadságvesztés büntetését most tölti ki. /MOT/Ky, —SZÁNDÉKOS EMBERÖLÉS BŰNTETTÉNEK KÍSÉRLETÉÉRT - EGYÉVI BÖRTÖN, Szitás János 4o éves dévaványai gazdálkodó ez év húsvét vasárnapján, az » éjszakai órákban, barátjaival a helybeli vasúti vendéglőből igyekezett hazafelé. Valamennyien meglehetősen illuminélt állapotban voltak, A társaság tagjai az országúton szembetalálkoztak Diós Ágoston és Diós Imre kisgazdákkal, akik ugyancsak korcsmából tartottak hazafelé, a szállásukra, A Diós fivérek szintén többet ittak a kelleténél, Igy történt, hogy Diós Imre a találkozás pillanatában történetesen megbotlott és nekiesett Szitás Jánosnak, Szitás erre - egyetlen szó nélkül - előkapta torszerü zsebkését és azzal gyors egymásutánban hárttmszor beledöfött Diós Imre testébe. Diós Imrét az egyik szúrás a gyomrán, a másik a bordái között, a harmadik pedig a csípőjén érte és csakis a szerencsés véletlenen, valamint a rendkivül gondos kórházi ápoláson mult, hogy külön külön is életveszélyes sérüléseiből sikerült kilábolnia. A szolnoki törvényszék a bizonyító eljárás terhelő adatai alap ján szándékos emberölés bűntetté nek kísérletéében mondta kibünösnek Szitás Jánost, akit ezért kétévi fegyházbüntetésre Ítélt, A királyi Ítélőtábla Kállay-tanácsa most a vádlott büntetését egyévi börtönre mérsékelte, főleg arra val° tekintettel^ hogy a vád* :•' lott hatgyermekes családapa és az eset alkalmával mfg lehetősen ittas volt, A tábla Ítéletében a közvádló, valamint a közvédő megnyugodott; a vádlott nem volt jelen s igy 3o napon belül áll jogában a perorvoslat tekintetében nyilatkoznia. /MOT/Ky.