Magyar Országos Tudósító, 1936. november/1
1936-11-13 [151]
Budapest, 1936 é november 13. XVIII. évfolyam,260.szára* EGYHÁZI HÍREK /Evangélikus Országos Zsinat. Folytatás 2,/ A hosszú vita végén, amelyben még Kemény Lajos budapesti esperes is résztvett, M i k 1 e r Károly dr. fó'előadó, a bizottsági javaslat, változatlan elfogadását kérte, s az evangélikus egyház törvényhozó testülete a következó'ket mondotta ki: ^Olyan egyháztag, aki egyházunk kárára reverzálist adott, semmiféle egyházi tisztséget nem viselhet, ^Fizetéssel járó bármely állásra csak olyan egyháztagot lehet megválasztani vagy kinevezni, akinek házastársa evangélikus vagy református vallású és utóbbi esetben gye mekeinek az evangélikus egyházhoz tartozását törvényes módon biztosította, házasságát evangélikus esketéssel megköttette és gyermekeit az evangélikus vallásban neveli, yyPolgáriiskolai, középiskolai és fó'iskolai tanárnak, refo rmátus v allású egyén is alkalmazhat, akinek házassága az előbbi bekezdés rendelkezéseinek megfelel és gyermekeinek az evingélikus vallásban való nevelése, az országos törvényekben megszabott rendelkezések megtartásával,biztosítva van. Ez a rendelkezés az evangélikus teológiai tanárokra nem alkalmazható, ffk jelen törvény hatálybalépte után ennek a §-nak rendelkezései arra a tisztviselőre, vagy alkalmazottra is vonatkoznak, aki alkalmaztatása után köt házasságot,• //Fel kell függeszteni és fegyelmi eljárást kell inditani az ellen a tisztviselő, vagy alkalmazott ellen, aki ennek a szakasznak rendelkezései ellenére az egyház érdekeinek sérelmével köt házasságot, vagy házasságát egyházilag nem köti meg.'' Szünet után R advánszky Albert báró dr. vette át a világi elnökséget, s ugyancsak nagyobb megbeszélés volt - Streicher Ador szatmári alispán, Polner Ödön, Kaas Albert báró egyetemi tanárok és mások beszédeivel - a " vallás os, vag y egyház i célú egyesületek"-ről szóló 9.§-nál, amelyet a következő szövegezésben tett magáévá" a Zsinat; "Az egyház tagjai nem, kor szerint, vagy ezekre tekintet nélkül, vallásos célú, vagy egyházi feladatok szolgálatában álló egyesületet alkothatnak. Hasonló célból, valamint közös feladataik és közös érdekű ügyeik tárgyalására és intézésére az egyház szolgálatában álló tisztviselők is akár együtt, akár hivatali ágdc szerint tagozódva egyesületbe tömörülhetnek. "A vallásos, vagy egyházi célú egyesület alapszabályait jóváhagyás végett annak az egyházi önkormányzati testületnek kell bemutatni, amelynek körében alapszabályai szerint működni kivan .Az alapszabályok egyházi hatósági jóváhagyás előtt, kormány ha tó sági bemutatási záradékkal való ellátás végett, fel nem terjeszthetők és az egyesület működését meg nem kezdheti. "A vallásos egyházi célú egyesület annak az egyházi hatóságnak felügyelete es ellenőrzése alatt áll,amely alapszabályainak jóváhagyására jogosult.A felügyelet és ellenőrzés közelebbi szabályozása szabályrendelettel történhetik, "Az előbbi bekezdés rendelkezéseit a már működő egyesületekre, valamint a szintén idetartozó, s az önkormányzati testületek körében szervezett missziói egyesületekre és szövetségekre is alkalmazni kell." Változatlan érdeklődés kísérte a 10.és ll.§-okat isíjaz előbbinek elme: " Rendbüntetés felügyeleti jogkörben" , az utóbbié: " Felha talmazás az egyház fegye Imi h atos ága ala t t álló szemé ly e llen el kö vetet t rágalmazás, vagy be csü letsértés esetében". E szakaszok szerint az egyházmegye es egyházkerület elnöksége, illetőleg az egyházi és iskolai » felügyelő megintheti, vagy rendreutasíthatja, Ismételten előforduló esetben pedig száz pengőig megbírságolhatja a felügyeleti hatósága i^alá tartozó azt & lelkészt,egyházi tisztviselőt,vagy más alkalmazottat, aki tisstének,vagy kötelességének ellátásában; /folyt, köv./
