Magyar Országos Tudósító, 1936. november/1

1936-11-12 [151]

9. törvényszéki kiadás. Budapest, 1936. november 12. ZU HEGYMEGI KISS PÁL RÁGALMAZÁSI ÜGYE /3.folytatás./ kért. fel, - Az elsőfokú biróság - állapította meg a tábla - a büntetés mértékének megállapításánál is tévedett, mert nem mérlegelte kellőképpen az eléggé nagyszámmal fennforgó enyhítő körülményeket, A tábla az ítélet meghozatalánál súlyosbító körülménynek vette, hogy a vádlott igen szóles körű nyilvánosság előtt követte el rágalmazását. Azt viszont tényként állapítja meg az Ítélőtábla., hogy a vádlott inkriminált ujságnyilatkozatábah szó sincsen a közkegyelem visszautasításáról, a vádlott csupán azt irta, hogy nem folyamodott kegyelemért. Ennélfogva Hogymcgi Kiss Pál nem dacolt a kegyelni intézkedéssel, b/inem tisztességes, szerény és Illemtudó hangon jelentette kl, hogy a maga részéről férfiasan helyt kíván állni a biroság előtt minden egyes állításáért. Súlyosbító körülmény továbbá - a tábla megállapítása szerint - az, hogy az inkriminált cikkek magas közjogi állási férfiút támadtak meg, viszont enyhitő, hogy a támadások a vá-" lasztási harc hevében történtok, a.hol a sértett és a vádlott ellonfelek' ként álltak egymással szemben, A vádlott ezenkivül kétségtelenül Izgatott lelkiállapotban totte közzé nyilatkozatát, amit az is fokozhatott, hogy Geöczö Bertalan említett iratába tévedésből valóban becsúszott az a kitétel, mintha az igazságügyminiszter "utasítást" adott volna a választás közegeinek. A tábla szerint végeredményben a vádlottól bizonyos fokú jóhiszeműséget nem lehet megtagadni. A tábla a pénzbüntetés mértékét a vádlott anyagi helyzetének szommcltartásával szabta ki, mert a vádlott jövedolmo alig"haladja meg a létminimumot. A tábla Ítéletével szemben egyrészt Strache Gusztáv dr, kir, főügyészségi elnök, másrészt az elitélt Hegymegi Kiss Pál és védője semmisségi panaszt jelentettek be. A táblai tárgyalás délután három órakor fejeződött be. /MOT/ Ky.