Magyar Országos Tudósító, 1936. november/1

1936-11-02 [151]

—KOLihtL.'ISTA DIAKOK A TüBLA ELŐTT, A budapesti királyi ügyészség az év elején vádiratot adott ki Szigeti Péter 19 éves főiskolai hallgató, Lőwi Imre 28 éves szabósegéd, Schwartz Sándor 28 éves ügynök, Hegedűs Ágnes 22 éves óvónő és több fiatalkorú középiskolai tanuló ellen, akiket államfelforgatás bűntettével, illetve vétségével vádolt meg, A vádirat szerint Szigeti és felnőttkora társai különböző ürüg yékkel érintkezésbe léptek a fiatalkorú diákokkal, akik között kommunista propagandát indítottak, vitaestéket, előadásokat rendeztek, A büntetőtörvényszék Szemák-tanácsa ez év júniusában tárgyalta elsőfokon a büntetőpört, amelynek eredményeként, a túlnyomórészt terhelő bizonyítékok alapján Szigeti Pétert állani e-. .orgatás büntette miatt egyévi börtönre, Schwartz Sándort államfelforgatás vétsége cimén kéthonapi fogházra, Löwi Imrét ugyancsak állami'elí'orgatás vétsége alapján tizenötnapi fogházbüntetésre itélte. Hegedűs Ágnest az elsőfokú bíróság bizonyítékok hiánya ban felmentette. Elitélt ezenkívül a törvényszék két fiatalkorú vádlottat, -.(gyenként két-kéthonapi, a fiatalkorúak fogházában eltöltendő szab öságvesztés büntetésre,, több fiatalkorút pedig próbárabocsájtott, Az ügyet ma tárgyalta másodfokon az.. Ítélőtábla Leitner-tanácsa, Kring Jenő dr. táblabriro ele- dúsában. Oláh János dr, királyi ügyész vádbeszéde után Földes István dr,, Domonkos József dr., Somogyi Ödön dr., és Dénes Jenő dr.- ügyvédek szói..Ital: fel, majd a k irályi tábla meghozta és kihirdette Ítéletét, Eszerint a tábla a Szigeti Péterre kiszabott egyévi börtönbüntetést helybenhagyta, Schwartz Sándor és kőWi Imre büntetését pedig fejenként négy-négyhónapi fogházra súlyosbította* Hegedűs Ágnes ügyéb en a főügyészség Visszavonta a fellebbezést és igy az óvóno-vádlott felaentése jogerőssé vált? A tábla ezenki/i'l az egyik fiatalkorú vádlott büntetését négyhónapi fogházra súlyosratolta, a többi fiatalkorura kiszabott elsőfokú Ítéletet pedig''jóváhagyta. A tábla Ítéletével szemben egyrészt a királyi ügyész, másrészt az elitélt vádlottak ós védőik semmiség! panasszal éltek, /kOT/Ky. ZSAROLÁS VÉTSÉGÉRT PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK EGY TÖNKREMENT SZOVÖÜZEM-TULAJDONOST, Érdekes zsarolási és sikkasztási ügyet tárgyait szombaton délelőtt a büntetőtörvényszék Schadl Ernő dr, tanácselnök vezetésével, A bünper vádlottja Kasztl Adolf tönkrement szovőüzem-tulaj ionos volt, aki,mint ismeretes, öng yilkosságot kísérelt meg üzemének elárverezése napján, Kasztl Adolf el1 en a királyi ügyészség zsarolás vétsége és sikkasztásnak tekintendő bűntett miatt emelt vádat, A vád szerint Knszcl Adolf ez óv májusában az után, hogy üzemében a gépeket elárverezték, az elárverezett gépeket csak husz pengő napi fekbér ellenében akarta kiadni ás a gépek kii dósát megtagadta; sikkasztást « a vád szerint - azzal követte el, hogy a lefoglalt gépekről, írig a gépek az o helyiségébon Voltak, ogyes alkatrészeket leszerelt. Kasztl Adolf a bíróság előtt tagadta bűnösségét és többek között igy védekezett: - Nagykanizsáról költöztem Budapestre és alapítottam kötő-szovő üzemet, ken volt elég forgótőkém ás társat kerestem, Aczél Armand, az ifj. Hász Adolf bőrgyár r.t. tulajdonosa hajlandóvolt betársulni és azt ígérte, hogy 15.ooo pengő tőkével hozzájárom. Fizetést kötött ki és kamatokat, Aczol Armand azonban csupán öooo pengőt adott és ezt az összeget én befekt ott cm a váll .latba. Egy alkalommal looo pengőre volt szükség, Aczél meg is ígérte, hogy átadja a pénzt., de az looo pengőből 2oo pengőt havi fizetésként levont magának. Ezt az összeget én nem fogadtam el és más társat Akartam keresni. Időközben Aczél Armand peresítette a váltókat. Megjegyzem, hogy a társulási szerződés e -kor még nem jött létre. Természetesen c pert megnyertem. A végrehajtó lefog].alt két gépet és később az árverést is megtartották és ezen az árverésen a Hé?.a "Borgyár-cég vette meg a gépeket. Amikor az árverés folyt, nagyon izgatót!; állapotban voltam, mert teljesen tönkrementem. Bevettem tizgramm morfiumot s a mentők vittek kórházba. En akkor nem írtam alá az árverési aktát, de idegességemben'hangosan kiáltozt am, hegy azonnal vigyék el az árverésen megvett gépeket. Napokig ottvoltak még a gépek, még akkor is, mikor én o kórházból már kijöttem. Nekem n cm volt kötelességem, hogy vigyázzak a gépekre és várjam, hogy m ikor jön** n ek a szerelők. Azt mondtam, hogy ka még továbbra is ott tartják az én helviségőmben a gépeket, akkor fizessenek fekbért. Nem igaz, hogy a génekről alkatrészeket leszedtem volna, .sjyan olyan állapotban voltak a