Magyar Országos Tudósító, 1936. november/1
1936-11-10 [151]
l,_törvényszéki kiadás. Budapest, 1936. november lo. —EGY HATALMAS POPON KÖVETíuSZMÉJNYEI. Wolf László 36 éves budapesti kereskedő az 1934 év januárjának egyik nap- ' ján váratlanul megjelent egyik főbizományosánakí Peuer Sámuelnek elárusitóbódéjában és felhívta Fcuert, hogy az"aznapi bevétellel rögtön számoljon el. Feuer elutasította a követelőzést, mire Wolf László másnap újra megjelent Feuernél, de megint csak elutasításban volt része. Wolf László ekkor már nem hagyta annyiban a dolgot, erélyesen követelőzött, -amiből hangos szóváltás támadt. Feuer Sámuel az okiéval hadonászva és az asztalt verve ismételtén '*.. s n távozásra szólította fel a kereskedőt. Wolf László erre, türelmét vesztve, hirtelen nagy erővel pogbnütötte Feuort, aki a hatalmas pofon erejétől a jégszekrénynek esett és összezúzta a hüvelykujját, ugy hogy sérülése még husz nap múlva som gyógyult meg teljesen, Wolf László kereskedő ellen súlyos testi sértés cimén bűnvádi" eljárás indult, A vádlott a büntetőtörvényszéki főtárgyaláson jogos önvé-' delemre"hivatkozott, mert állítása szerint előbb a sértett tcttlcgeskedeü, aki őt - úgymond - mellbevágta, majd fejbesujtotta, ugy hogy ő f vagyis a vádlott, csak ezután és kizárólag védekezésből folyamodott a sortett pofonvágásához, A vádlott Wolf Lászlónak ezt a védekezését a tanuk határozottan megcáfolták, A törvényszék tényként állapította meg, hogy a tettlegesség terére elsőnek a vádlott lépett, a sértett legföljebb védekezésül ós megtorlásképpen próbálta magától távoltartani a vádlott Wolf Lászlót. Wolf a nyomozás során különben sem tett említést arról, mintha " őt Feuer előzetesen tettleg bántalmazta volna. Mind ezek figyelembevételével a büntetőtörvényszók Wolf László kereskedőt bűnösnek mondta ki súlyos testi sértés vétségében ós / ezért egyhónapi fogházra itélte ? de a büntetés végrehajtását háromávi próbaidőre felfüggesztette, A törvényszék ugyanis nyomatékos enyhítő körülménynek vette a vádlott javára azt, hogy "a bekövetkezett súlyosabb eredmény a vádlott akaratán kívül, a véletlen közrejátszása folytán állt elő," A királyi tábla most másodfokon a törvényszék Ítéletét helybenhagyta, illetve jogérőre emelte,'/MOT/ Ky, --- CIGÁNYOK VEREKEDÉSE AZ ÍTÉLŐTÁBLA ELŐTT. Csány nagyközség vendéglőjében az 1935 évi február hó 24. napján nagyszabású verekedés támadt. Az egyik asztalnál három fivér: Zölei Dávid, 2ö~ lei Vilmos és Zölei János cigányok mulatoztak. A korcsmahelyiség másik végében pedig Farkas János és Farkas Sándor cigányok hangoskodtak. Különösen az utóbbi asztaltársaság'tagjai viselkedtek tulhdngosan, ugy hogy Zölelek, csendre is intették őket. Ebből szóváltás támadt, majd a következő percben a két társaság tagjai nyitott bicskákkal, ökölreszoritott furkósbotokkal rohantak egymásnak. Az általános verekedés során Farkas János'mind a három Zöleit megszúrta bicskájával, a Zölei-fivérek pedig székkel, késsel és furkósbotokkal többé-kevésbé súlyos sérüléseket okoztak a Farkas-givéreknok ós a társaságukban lévő többi cigánynak. Az ügyben elsőfokon a hatvani járásbíróság Ítélkezett, ahol Farkas Jánost súlyos testi sértésért kéthónapi fogházra, Zölei Dávidot és Zölei Vilmost egy-egyhónapi, Zölei Jánost tizenötnapi fogházbüntetésre itélte. Az egri törvényszék Farkas Jánost jogos önvédelem cimén felmentette, a többi vádlottra vonatkozó el sőfóku Ítéletet helybenhagyta, Harmadfokon a királyi tábla olé került az ügy, ahol Zölei Dávid és Zölei Vilmos büntetését tizenöt-tizenöt napi foghágro. mérsékelték, egyébként a törvényszéki Ítéletet helybenhagyták, A táb la az ügyben jo'.gorősen Ítélt, #MOT/Ky, ORSZÁGOS LEVÉLTÁR É'Á A
