Magyar Országos Tudósító, 1936. október/2

1936-10-19 [150]

/A PEHZÜGEI SZAKBIZOTTSÁG ÜL :SE. F é iy.tr. ii 8 1./ A költségvetési tervezet IV. fejezetére vonatkozólag Szépe sváry lói tanácsnok adta meg r. szükséges felvilágosításokat, A laktriiyák most adókötelesek, mert bár a polgármester mindent elkövetett, hogy az ^adómentességet visszakapják, ezt elérni nem sikerült, mert a közigazgatási biróság a főváros fellebbezését elutasította. Ez 150.000 pengető rhot jelent . fővárosnak. A közraktárak lebontására vonatkozólag czidoszorint intézkedésre még nincs szükség, mert a szerződós 1942-ig még érvényben van és különben is a Boráros-téri hidfő rendezése hosszabb ideig fog eltartani, A bizottság . a IV, fejezet tételeit is elfogadta.. Az V. fejezet tételeihez a pénzügyi bizottság minden vita nélkül hozzájárult, Most a VI. fojezet letárgyalása következett. Láng Lajos a legmelegebb elismerését felezi,ki azért a rendkívül értékes tevékenységért,^ amelyet c. pénzügyiét

0§ít már hosszú évek óta kifojtott. Ezt ellenzéki oldalról is szükségesnek tartja kifejezésre juttatni. Ezután foIvilagositEst kért a városi vemnek 6,100.000 pengőre rugó tetőiéről | s főleg arrel kért t Ej ékoztatást, hogy ezt az összegot milyen adminisztrativ költségek terhelik. Rámutat arra, hogy az idegenforgalmi járulékból a fővárosnak mindössze 60.000 pengő bevétele von es azt kérdi, hogy ezért az aránylag csekély összegért érdemes-e ezt a sok tekintetben vegzatura jellegével biró járulékot fentartani. Pcycr K'roly elsősorban azt hangsúlyozta, hogy a költségvetési tervezetben sehol som látja a szanálástol várt nagyobbsza- • básu eredményeket. A-fővárost rendkívüli: módon sujt j<. az, hogy az Ellrn mindenféle kedvezményeket nyújt , rminek azután terhelő hatása a főváros híz tart isában jelentkezik. A f Óv árosnak azelőtt a buz r.-b ol c 11. kr a., most pedig a lisztj írulékra kell áldoznia* Az állam folyton csökkenti a főváros bevételeit. Elvette a négy milliót kitevő borfogyasztási adót, anélkül, hogy ezzel a terhelőknek a legkisebb hasznot is nyújtotta volna, mert ez a negy millió pengő vogeredmén? ben .. borkereskedők, vendéglősök és korcsmárosok között oszlott szét és tünt el. Ha ez a négy millió peng6 megvolna

} á fővárosnak egy fillérnyi deficitje sem lenne. A borfogyasztási adot leszállították, a husfogyv.sztási ..do azonban még most is teljes épségében, v áltozatlcnul. áll fenn, A kormánynak a borfogyasztás helyett inkább a népélolmczésrc kellene súlyt fektetnie. A fővárosnak az áll fiútól engedélyezett forg .Imi adó-bcvétele ingadozó alapon épül fel, rmely meglcpetésszerüleg v ált ózhat ik, azért helyesebb volna az illámmal fix összegben megáll .podni. Ezut án a vámosi kiscxisztonciál: sérelmet említi fel, -.mely a szaníl.ásn '1 érte őket. A főváros első kötelessége az kell hogy legyen, „hogy ezokat .z elvett filléreket a munkásoknak, napsz 'imo soknak) tekarit éneknek és egyéb h..sonló jellegű dolgozóknak vissz.adja. Kifogásolja, hogy a költségvetésben nem vettek fel városrendezési célokra megfelelő összegeket. A város belső részeinek rendezésével lehetőség nyílna arra, hogy az elhelyezkedést kereső tőke az építkezést fellendítse, azért azt kívánja, hogy egyes utcákon az olyan épületeket, amelyek a városrendozés érdekeit sértik^ a főváros t „volitson el és ezek helyére építendő uj épülőtöket a kormanyhatóságtól harmincéves adómentességet kérjen,. A költségvetési tervezetnek ezt a fejezetét sem fogadj:, el. Bródy Ernő rámutat arra, hogy a pénzügyi ügyosztály költségvetésének tárgyalásinál tűnik csak igazán ki, hogy a főváros lakosságit milyen őri Isi terhek sújtják. A fővárosra mindenféle terhet ráoktroálnak, amely ok egy általában nom terhelhetnék a fővárost, s .azokat nem is tartozna vállalni. Lelkes szószólója annak, hogy . főváros és a Eostkörnyék méltányos megegyezésre jusson, de a Eestkörnyéknek be kell szüntetni azt a rendszeres izgatást, •xiclyct a főváros ollón folytat. A pestkörnyékiek legnagyobb része a fővárosból él, itt keresi meg kenjrerét, élvozi . főváros iskoláit, kórházait, v.r.sutait és minden egyéb kultúrintézményeit, éppen azért Budapestet nom lehet ugy feltüntetni, mint egy uzsorást. A fővárosnak 6,500,000 pengőre rugó vámbevételéből is aránylag csak egy igen kis összeg,minden valószínűség szerint egymilliónál is kevesebb terheli a Eestkörnyékct, Szívesen lát méltányos Ifogogyezést, de ennek olyannak kell lennie, amely a főváros érdekeit is figyc- ^TmV lembo veszi. Kéri még, hogy a f o'várod. kölcsünkötvények tulajdonosainak érdekeit is vegyék valamiképpen figyelembe.