Magyar Országos Tudósító, 1936. október/2
1936-10-30 [150]
7. törvényszéki kiadás. Budapest, 1936. október 3o. • • I GR6.F PÁLPPY DAUN JÓZSEF RÁG/ű-MAZÁSÍ PÖRE BERKI GYULA ÉLLEK. A 8 Orai Újság 1936 április 22-ki számában dr. Berki Gyula volt országgyűlési képviselő* cikket irt rf Egy választás rémregénye. Pálffy Daun tettleges afférja" cineken, A cikkben arról irt, hogy "Potony községben egy'gépkocsi meglökött egy 12 éves gyereket, aki a karján ós fején megsérült, de nen életveszélyesen* Pálffy Daun a kocsiban ülő Biedernann-párti Noll er-' dészró ekkor revolvert fogott, amire az'erdész a grófot arculütötte". Berki a /cikk további részében neg azt irta, hogy a gróf a szigetvári választás napján hamis hireket terjesztett. ) • ' 'A cikkben foglaltak niatt gróf Pálffy Daun József országgyüaáeí képviselő, földbirtokos, sajtó utján elkövetett rágalmaaás ós beesületsértés vétsége cinén bűnvádi eljárást tett folyamatba Berki Gyula ellen', kinek ügyében ma tartott tárgyalást a büntetőtörvényszék Hehe s-tanácsa. Az inkriminált cikk ismertetése után Berki Gyula adta elő védekezését. Tagadta bűnösségét,Előadása szerint a cikket közérdekből irta. Mint mondotta a., választásokat a legszentebb közjogi aktusnak tekinti és cikkében csupán fel akarta hivni az illetékesek figyelmét azokra az anomáliákra, amelyek egyos választások alkalmával fölmerültek. Előadása szerint a szigetvári választások alkalmával olyan beszédek hangzottak el, amelyek előkelő közÍr t-i férfiakat bántottak meg nemcsak egyéni becsületükben, hanem közéleti munkájukban is.súlyosan megtámadtak. Méhes elnök figyelmeztette a vádlottat, hogy netérjen cl a tárgytól,'hanem csak a cikkben foglaltakra vonatkozólag terjessze elő véüokezéséty Berki a továbbiakban kijelentette, hogy közérdekből kéri a valóság bizonyításának elrendelését és ez errevonatkozó előterjesztést védője fogja megtenni, Dr. Gyimesy Béla ügyvéd terjesztőtto ezután elő bizonyítékait és kérte több tanú kihallgat'sót arra'vonatkozólag, hogy a védence cikkében" foglaltak megfelelnek a valóságnak. Indítványozta a Pálffy Daun beszédeiről? felvett gyorsírói jegyzetek beszerzését és ismertetését és több tanú -•kihallgatását, akik jelen voltak e beszédeknél.'Grpf Pálffy Daun József' jogi- képviselője szolalt fel ezután, kijelentve, hogy a védő által előtör j-esztett indítványokat nem tartja alkalm .saknák arra, hogy a cikkben foglaltak valóságát azokkal bizonyítani lehessen, a maga részéről azonban nem „-ellenzi a valóság bizonyításának elrendelését és amennyiben a törvényiszék ennek helytadna., úgy nyolc napi haladékot kér ellcnbizonyitékaihak .irásban való beterjesztésére,- A törvényszék rövid tanácskozás után helytadott a védő indítványainak ős felhívta a főmagánvádíó ügyvédjét, hogy el1 erüó izon-iteka.it nyolc nap alatt -terjessze bc. A tárgyalás ezzel veget ért. /MOT/Ma. " , —ZU GHILLÁNYI ÚGY.../2. folytatás./ Farnek László, a Külkereskedelmi'hivatal főelőadója ugyancsak az engedéllyel kapcsolatban tett vallomást. Ezután sorba hallgatták ki a mára beidézett sértetteket, akiknél, nagyrésze arról vallott, hogy a kár megtérült: visszafizették Ghillányiék az átvett pénzeket. Voltak azonban tanuk, akik ma sem kapták neg pénzüket. A tárgyalást hétfőn reggel folytatják s előre..áthatóan 'csak a hét végén lesz ítélet, /MOT/Sy,'
