Magyar Országos Tudósító, 1936. október/2
1936-10-30 [150]
Szerkesztésért és kiadásért felelős: NÉMETH IMRE. 1.törvényszéki kiadás, Budapest, 1936. október 3o. IFJ. GRÓF SZÉCHENYI GYULA AUTÓJÁNAK KEK E/ÍBOLJA. Dvorak Ferenc sofför ellen a királyi ügyészség gondatlansággal előidézett súlyos testi sértés vétsége cimén emelt vádat s ma tárgyalta az ügyet a büntetőtörvényszék Márton-tanácsa. A vádlott ifj. gróf Széchenyi Gyula soffőrjc, aki"- a vád szerint mult év október 7-én a Bajza-utca és Dámjanich-utca keresztezésénél gondatlanul vezette a kocsit s igy törtónt,hogy elütötto Kiss Gyula tizenhatéves kerékpáros kifut°t, aki súlyosan megsérült . • Dvorak Ferenc nem ismerte be bűnösségét. Védekezésében elmondta, h ogy szabílyszerüon vette a kanyart az útkereszteződésnél és csak akkor vette észre, hogy baleset történt, amikor a kerékpáros ráesett az autó hűtőjére. A vádlott szerint a gondatlanság nem őt terheli, mert a kerékpáros nem figyelt* Kihallgatták a tanuk között ifj. gróf Széchenyi Gyulát, aki a sofför mellett ült a kérdées alkalommal. A fiatal gróf elmondta, hogy a kerékpáros meglehetős sebességgel, az úttest figyelése nélkül kanyarodott' ki a mellékutcából és az utolsó pillanatban az autó meg is állt. A kerékpáros azonban tovább is hajtotta gépét s egyenesen neki szaladt a már álló helyzetben lévő autónak, Szerencsére ráesett a hűtőre s nagyobb baj nem történt. Bevitte nyomban az orvosi rendelőbe, de komolyabb sérülést nem találtak rajta. A gróf szerint a sofför nem volt vigyázatlan, a kerékpáros okozta a balesetet. Nagy Gyula a tárgyalás n nem jelent meg, minthogy a törvény-" szék az ő kihallgatása nélkül nem hozhatói t Ítéletet, elrendelte a tárgyalás clnnrclását ós a sértett újbóli idézését, A tárgyalást nove 'bor végén folytatják. /MOT/Sy. —-ÉRDEKES HITBIZOMÁNYI KÉRDÉSBEN DÖNT á EIRÁLYI KÚRIA KÖZPOLGHRI JOGEGYSÉGI TAKÁCSÉ. A magyar királyi kúriának a'közpolgári ügyekben alakított jogegységi tanácsa ez évi november 3o-án, hétfőn délelőtt tiz órára ülést tűzött ki. Ebben az ülésben a közpolgári jogegységi tanács az alábbi vitás elvi kérdést fogja eldönteni: "A családi hitbizomány hasznainak zár alá vétóié kapcsán, a hitbizományi biróság által a hitbizományi birtokos számára, lőtfenntartásának biztosítás", céljából megállapított tartási összeg teljes egészében mentes-e a végrehajtási foglalás alól, vagy pedig milyen részében lehet végrehajtási foglalás tárgya? 1 ' /Vonatkozással egyfelől a kaposvári királyi törvényszék 372/1935 számú, másfelöl r. budapesti királyi törvényszék 5173/1936 számú határozataira,/ Az ügy előadója a jogegységi tanács ülésében: dr. Vlncenti Gusztáv királyi kúriai biró, A jogegységi tanács ülésén dr. Osvald István, a magyar királyi kúria elnöke fog elnökölni, /MOT/Ky."
