Magyar Országos Tudósító, 1936. október/2

1936-10-29 [150]

Az Ügyiratok ismertetése után a táblai fellobbvite i főtárgyaláson kratochwill Ernő dr.pénzügyi tanácsos, királyi ügyészi megbízott te jcsztcttC'elő a'vádboszédet, majd a vádlottak vődelmóben Kádár Miklós dr. Nádor József dr., Szegő Zsigmond dr. és Mészöly Jenő dr. ügyvédek szólaltak fel, A közvádló igazoltnak találta a vádat és az Ítélet súlyosbítását Indítványozta. A védők, - elsősorban az érdekelt hajósvállalatok ügyészei - felmentést kértek és főként azzal érveltek, hogy Szántó Aladár vádlott Bosszúból tette meg feljelentését, amit később vissza is vont s igy a térállás, illetve a vád - szerintük - nem nyert kétségtelen igazolást. A királyi tábla Leitner-tanácsa beható tanácskozás után hozta meg a másodfokú, itSlotet, A tábla tényként állapította meg, hogy a törvén szék tényfelvétele minden tekintetben helytálló, mert nom tehető fel az, hogy Szántó Aladár'vádlott önmagát is súlyosan terhelő vallomást tett vol na, csupán avégből, hogy ezzel saját munkaadójának, az egyik hajósvállala nak kárt okozzon. Magát Szántó Al .dárt ugyanis saját beismerő vallomása ala-'pján olsőfokon kythonapi fogházbüntetésre ítélték, igen nagyösszegü pénzbirságban marasztalták el ós ezenfelül a hajósvállalatnál viselt állá oát is elveszítette. Mindezeknek a körülnényéknek a kellő figyolembevútelével az Ítélőtábla arra az eredményre jutott, hogy a törvényszék részérő felvett tényvázlat mindenben fedi a való helyzetet. A királyi tábla azért az elsőfokú. Ítéletet egész terjedőimében helybenhagyta. A tábla az ügyben jogerős Ítéletet hozott. /MOT/Ky. ZU' KENDE KOHN SÁNDOR

1 MONSTRE BuNFÖEE , . ,/l. folytatás./ A királyi ügyész, másrészről pedig az elitélt vádlottak és védőik a törvényszék íteletével szemben fellebbezést jelentettek be s igy az ügy másodfokon a tábla elé került. A királyi tábla Busárdy-tanácáa ma kezdte meg a hatalmas komploxumu bünpör fellebbviteli főtárgyalását, dr. Posta Lajos táblabíró előadásában. A mai tárgyalási nap az iratok ismer-" tetősével telt el. Holnap előreláthatólag sor kerül a perbeszédek előterjesztésére, ítélet s z onb at r a v á rhát ó. /l.iO T/Ky. ZU CÁLVIN-TÉEI ÉKSZERLOPÁS /l.folytatás./ A mai folytatólagos tárgyaláson körülbelül husz tanút hallgattak ki, akik legnagyobbrészben igazolták a vádlottak védekezését. Dr, Mid véghy Ernő kir, ügyész fenntartotta a vádat, mig'dr. Tarján Mihály ügyvéd Fuhrmann Gizella és Bruckstein .Rózsi védelmében, valamint dr. Szirmai Jo nő Antóczy Imre és felesége védelmében fölmentést kértek. Rövid szünet után Messik birc kihirdette az ítéletet. Eszerint a törvényszék bűnösnek mondotta ki Antóczy Imrénét folytatólagosan elkövetett lopás vétségében és'ezért háromhónapi fogházra Ítélte el, míg a többi vádlottat fölmentette. Az ügyész ugy a fölmentések miatt, mint'Antóczyné büntetésének súlyosbítása végett fellebbezést jelentett be. Antóczyné ós védője szintén fellebbeztek. /" OT/ Ma. Pro d o m o I A mai 3. kiadásban az ékszerlopásról közölt tudósítás elején az egyik vádlottnak, Bruckstein Rózsinak a'neve tévesen szerepel Klopstein Gizellaként. Kérjük ennek helyesbitésót. MOT,