Magyar Országos Tudósító, 1936. október/2

1936-10-26 [150]

3, törvényszéki kiadás. Budapest, 1936. október 26. —ZU KNAPP MIKSA ÜGY.,,/l. folytatás,/ •hogy Herzog és Hübsch százalék szerint nilyen megállapodást létesítettek e g y más között. Minthogy a megállapodás szövegét annakidején állítólag maga Knapp diktálta le, gyám merült fel c vallomás igaz volta felül, B a Knapp cég vezérigazgatója ellen hamistanuzás büntette cimén bűnvádi oljáré.s indult meg, A vád képviseletét később a királyi ügyészség is átvette, majd a bizonyító eljárás lefolytatása után a büntetotörvényszék Knapp Miksát bűnödnek mondta ki hamistanuzás bűntettében és ezért hathónapi börtönre, valamint looo pengő pénzbüntetósre itélte. A nem mindennapi érdekességü büntetőpör másodfokon a királyi tábla elé került, ahol végül is enyhítették az elsőfokú Ítéletet s Knapp Miksát a tábla hamis tanuzás vétségében mond ti ki vétkesnek ős ehhez képestbüntetését háromhónapi fogházra, háromévi hivatalvesztésre és looo pengő . pénzbüntetésre csökkentette, A táblai Ítélet kimondotta, hogy a vádlott az ügg el kapcsolatos polgári perben lényeges körülményre nézve szándékosan tett a valóságnak meg nem felölő tanúvallomást. Az Ítélet meghozatalánál azonban a táblc nyomatékos enyhítő körülménynek vette azt, hogy Kpqp p Miksa vádlott háromgyermekes családapa és azt, hogy az ügyben időközben ; 1: evés hljján be nem következett ez elévülés. Az érdek's ügyben ma itélkfezik végső fokon a királyi kúria második számiu büntetőtanácsa. /Folyt. köv./Ky. EGY GYÓGYSZERÉSZ-HÁZASPÁR ÉRDEKES UZSŰRABÍJNPERE, A büntetőtörvényszók ^orváth-tanácsa mint uzsorabiróság ma tárgyalta Lengyel Jenő gyömről gyógyszerész és felesége uzsoraügyót, A királyi ügyészség ötrendbeli üzletszerű uzsora büntette cimén emelt vádat ellenük, A vádirat szerint üzletszerűen foglalkoznak uzsorás szerződések kötésével és ilymódon károsítottak meg több budapesti trafikost is, akiknek kölcsönöket folyósítottak, de ugy tüntették fel a dolgot, mintha haszonrészesedéssel járó bétársulásról lenne szó és az összeg csak óvadékként szerepelne. Valójában azonban - állapítja meg a vádirat - burkolt uzsoraügyletet kötöttek és horribilis kamatokat szedtek, Benkő Józsefnénak ötszáz pengő kölcsönt adtak s ez után havi negyvenpengős kamatokat szedtek; özv. Szűcs Istvánnét°l háromszáz pengő után hat hónapon keresztül 144 "pengőt, Mednyánszky Henriktől hétszáz pengő után négy hónapra ugyanennyi összeget, Bősze Jánostél négyszázpengós kölcsön fejében hat hónapra 12o pengőt, míg Nagy Mártonnétól, akinek négyszáz pengőt folyósítottak, három hónapon keresztül összesen hatvan pengő uzsorakamatot vettek fel. A házaspár tagadta bűnösségét. Annakidején, 1934-ben, amikor a vád szerinti bűncselekményeket elkövették, Budapesten laktak. Védekezésükben azt hangoztatták, hogy nem Uzsoráztak ki senkit, a szerződésben foglalt megállapít'. sok megfeleltek a valóságnak: haszonrészesedésről volt szo ós a kifizetett összegek nem kölcsönök voltak. Hivatkoztak a sértettként szereplő Benze Jánosra, aki közvetítette a megállapodásokat ós aki ellen 4oe pengő elsikkusztása miatt feljelentést is tettek, Besze hozta össze a trafikosokkEL a védekezés szerint a vádlottakat. Az asszony vallomásában hangoztatta, hogy rendszerint bejárt a trafikokba és ki is szolgált. Szerinte ez is azt bizonyítja, hogy részesek voltak a trafik jövedelmében. Ezután kihallgatták Beszc Jánost, aki adásvételi ügynöknek Aj\n mondotta magát s aki már kétszer volt büntetve, 'v-J - Állások közvetítésére is van engedélye? - kérdezte az elnök. - Nem, de mindenki csinálja Budapesten, Ezután'a közvetítő elmondta, hogy óvadékként szerepeltek a lefizetett összegek, - Egyszerre öt trafikban nem lehet val kit elhelyezni - szólt közbe az elnök, - Amint látom, r<nr,r. volt a felbujtó s együttesen uzsorázták ki a trafikosokat.OMaga nagyon jól tudta, hogy ezek kölcsönök voltak ós kacatokat szedtek, A tanú kihallgatása után Vudy Oszkár dr. ügyészségi alelnök állott szólásra ós kérte: a törvényszék az ügy iratait küldje vissza a királyi ügyészségre, mert alapos a gyanú, hogy Beszc tettestársa a vádlóutaknak s ez okból ujabb vádirat szerkesztésére van szükség.'A törvényszék az indítvány értelmében határozott s ezzel a mai tárgyalás véget ért"./MOT/ HHttlMÉIIÉÉBMHIIIIHMHHIlMIBtÉHMMÉHHÉiMiMMaflMMMtfMMÉaMI L

'E» y ^ ; II IlMfáflfWW