Magyar Országos Tudósító, 1936. október/2
1936-10-23 [150]
BnRó VÉCSEY BÉIEJJÉT RÁG.EöME2ESÉRT PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK. Báró Vőcsey Bélánó trafiktulajdcnosno ellen a kir. ügyészség felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége cimén vádat emelt, mert a bárónő egy poros üggyel kapcsolatosan, az irélőtábLához intézett beadványában azt irta, hogy Tergcvits Aurél tóblabiró két ügyvédnek egy pefces ügyben Ítélethirdetés előtt megmondta az Ítéletet. A rágalmazás! pert ma tárgyalta a büntetőtörvéhyszék Szemák Jenc dr. táblai tanácselnök veze tésével. Bár° Vécscy Bél'ánó a mai tárgyaláson bocsánatot kért Tergovits Auréltól, A törvényszék végül is báró Vécsey Bélánét felhatalmazásra hivatalbél üldözendő rágalmazás•vétségéért 2oo pengő pénzbüntetésre itélte. Az Ítélet nem jogerős. /KOT/P, i — VíELOTxi ÜGYEK, A büntetŐtörvőnyszék Horváth-tanácsa mint valutaügyekben Ítélkező bíróság ma tárgyalta Roth Ignác huszonötéves asztalossegéd valutaügyét, A fiatalember néhány hónappal -ezelőtt a Eombach-utcában - a véól szerint egy ismeretlen társával együtt átvett Frank Géza ügynöktől husz dollárt azzal, hogy zugárfolyamon beváltják, de egy átjár ü házban az ismeretlen bűntárs eltűnt a pénzzel. Roth Ignác nem ismerte be bűnösségét, Igy védekezett: - - A Rombach-utcában mentem, amikor egy ur odajött hozzám, azt mondta: sz°ljak az előttem haladó bácsinak, mint később megtudtam, ez volt Frank Géza. E n m0 g is szólítottam Frankot, aki beszélgetni kezdett az ismeretlennel és láttam, hogy átad valamit, majd az ismeretlen íelment az átjár°ház emeletére, Később í'rank odajött hozzám és panaszkodott, hogy az illető nem jön vissza, eltűnt a pénz óval. Én azt mondtam neki, ne. gyanúsítson, ha gyanúsít, menjünk a rendőrhöz. &zt azonban nem akarta.. En erőszakkal a rendőrhöz vittem,•Egyébként az ügy miatt Fenessy b i r ó /á r t a 11 a nul háromheti fogházra ítélt - védekezett Roth Ignác, /csalásért Ezultán kihallgatták ' Frank Gézát > aki vallomásában előadta,hogy ketten szólították meg a ^ombach-utcában,'Az átjáróháznál Roth felhívta az Idegent az emeletre,-majd az illető eltűnt,'Frankot egyébként a dollárok eladása miatt kétheti fogházra Ítélték. A törvényszék lefolytatta a bizonyító eljárást, majd Kotsis ^iklós dr, . ügyészségi alelnök vádbeszéde után valuta törvénybe ütköző visszaélés vétségéért háromnrpi fogházra itélte Roth Ignácot, akinek Ítélete nem. jogerős, . x x x Weisz Ignác nyíregyházai könyvkereskedő volt a másik ügy vádlottja. Valutatörvénybe ütköző visszaélés bűntettével vádolta meg az ügyész ség, .mert - mint a vádirat megállapítja 4 c Nemzeti Bank nyíregyházai fiókjónál több hónappal ezelőtt kétszáz csehkoronát igényelt az általa benyújtott útlevélre, amelynek adatai azonban nem feleltek meg a valóságnak,^Abban a rovatban, amely a gyermekek nevét és számát tünteti fel, Weisz sógornője, valamint azóta már elhunyt gyermeke nevét irta be és ennek alapján igényelte ez idegen pénzt. Ezenfelül azzal is bűncselekményt követett el, hogy Matolcsi Péter nyíregyházi hentestől dollárt vásárolt. Weisz nem ismerte be bűnösségét ós azzal védekezett, hogy véletlenül kerültek az adatok az útlevélbe, amelyre egyébként is kapott : volna megfelelő valutát, mert öt élő gyermeke van és ezek mindegyike után igényelhet külföldi oénzt. * valutaüzérkedés vádját is tagadta. A törvényszék a lefolytatott bizonyító eljárás alapján k 0 tsis iU iklos dr, ügyészségi'alelnök vádbeszéde után egy rendbeli folytatólagosan elkövetett visszaélés vétségében mondotta ki bűnösnek a vádlott könyvkereskedőt, akit jogerősen huszonegynapi fogházra ítélt. /MOT/ Sy.
