Magyar Országos Tudósító, 1936. október/1
1936-10-06 [149]
—- A TÁBLA IS FÖLMENTETTE AZ ÉJJELIŐRT, AKI RÁLŐTT A HOTELPORTaSRn. A Grassalkovich-utca egyik szállodája ben 1934 december 2-án éjjel véres revolveres botrány játszódott le. Herczeg V-.ro ly éjjeliőr revolverrel lövöldözött és az egyik golyó megsebesítette a szálloda, portását, Laufer Dezsőt, a királyi ügyészség Herczeg Károly ellen szándékos emberölés kis ér- • létének büntette miatt vádat emelt s a törvényszék az éjjeliőrt felmentette a vád alól. A bűnügyet ma tárgyalta az Ítélőtábla Kálloy-tanác sa, Her- • czeg Károly a törvényszék előtt többek között a következőket vallotta: - Tényleges főhadnagy voltam, de megfosztottak tiszti rangomtól. E szegedi honvédtörvényszék engedélynélküli eltávozásért és függelemsértésért hath ü napi súlyos börtönre és a honvédséglcö te lékéből való elbocsátásra itélt. A büntetést kitöltöttem és Bud'pesten éjjeliori alkalmazást nyertem... December elsején délután megkaptam a heti fizetésemet s elöbbfegy Mester-utcai vendéglőben, majd később másutt mulattam. Több mint négy "liter bort ittam, nagyon részeg voltam és részegen mentem be a Thökölyut és Aréna-ut sarlóén egy kávéházba. Pontosan azt sem tudom, miként kerültem a szállodába, ahol elaludtam. Arra ébredtem fel,, hogy ráncigálnak és Ököllel ütnek. KábultSágomban felugrottam és jobb hátsó zsebemből kirántottam a revolveremé t, amellyel bánt alma z°m felé sujto'ttam. Nem emlékszem arra, hogy lőttem volna, ütés közben sülhetett el a fegyver. A lövés zaj ától egy kivvé magamhoz tértem és ekkor láttam, hogy rendőr áll előttem. Ölési szándékom nem volt, csak védekeztem. Laufer l'ezső terhelő v llomást tett, azt mondta, hogy az éjjeliőr j8zan állapotban kezdett lövöldözni, a rendőrt is szidalmazta. Néhány tanú arr°l vallott, hogy Herczeg Károly a lövöldözés után udvari" s- n beszélt, bocsánatot is kért a tettóért. A biróság elrendelte -elmeorvossaakértö meghallgatását s az orvosazakértők a bünper sorén felmerült ad- tok Alapján azt a véleményüket nyilvánított ák,.hogy Herczeg Károly az eset alkalmával beszámiohatatlanságig ittas volt. A királyi ügyész az orvosi vélemény alapján a s ándékos emberölés kísérlete óimén emelt vádat elejtette és csupán botrányos részegség ós tiltott lövöldözés miatt indítványozta ' megbüntetését. Laufer Dezső átvette a vád képviseletét és kérte, hogy a törvényszék szándékos emberö Eés kísérletében is mondja ki bűnösnek az éj-"' jeliért, aki szerinte józ:n áll;pótban követte el a bűncselekményt, Dr. Troytler Endre védő az orvosszakértői véleményre való hivatkozással felmentést kért, A törvényszék fel is mentette Herczeg Károlyt a szándékos emberölés kísérletének vádja alól és csupán kihágásban mondta ki bűnösnek s tiltott lövöldözés, valamint botrányos részegség miatt 15o pengő^pénzbüntetésre ítélte, amelyet azonban az elszenvedett vizsgálati fogsággal - minthogy a pénzbüntetés harmincnapi elzárásra változtathat 0 át, - kitöltöttnek vette. Az Ítélet ellen a pötmagánvádló jogi képviselője fellebbezést jelentett be s igy került az ügy az Ítélőtábla, elé. Az Ítélőtábla az igazságügyi orvosi tanácshoz fordult, hogy mondjon véleményt: beszámítható állapotban volt-e az éjjeliőr vagy sem, ugyanis tanuk szerint a. lövöldözés után higgadtan viselkedett, bocsánatot kért, majd utóbb órákig eszméletlenül aludt. Az ig zságügyi orvosi tanács véleményében kifejtette, hogy Herczeg Karoly eszméletlenségig való ittasságét és b es zárni thu tat lans ág' t nem zárja ki ":z, hogy -.. lövöldözés ut n néhány percig higgadtan viselkedett, ugyanis nemsokkal később ismét visszaesett az öntudatlan Ittas állapotba, és órákig öntudatlanul feküdt. A mai t éblai tárgyaláson az igazságügyi orvosi tanács véleményének ismertetése után a p°tmagánvádló jogi képviselője visszavont:., a bejelentett perorvoslatot, tehát a törvényszék felmentő xtélete jogerőssé vált. /EC'I/ P. t ORSZÁGOS LEVÉLTAR v szekció KENYS ZEREGYEZSEGi * s - Horv'th és Herbst bejegyzett textilkereskedök /Wekerle Sándor-utca 2./ kényszeregyezségi ügyében a törvényszék az eljárást befejezettnek ny i -.v ánit ot ba, f\ .OT/
