Magyar Országos Tudósító, 1936. október/1

1936-10-03 [149]

BEKESEiT IilÉZOuC'iT EL G...L i E.gCTEE. VOLi' E 0. 0R11E JAIE'EV L'ESCI •SÉRTÉSI ü G EE a Dr, Dán Andor büntöttí jé. rá sbiro már t öob a !kul ómmal tűzött leit;- r;j- . lást abban • könnyű testi sértési ügyben, ..melynek vádlottja Gál Franciska volt. A filmsztár ellen Frank Eozsi, volt komorn j_. tett feljelentést és ebben elmondotta, hogy régebben Gál Er noiské-ná-l, aki tudvalévőleg ár, Dc. jkovich Ferenc felesége, volt újlka mi zásban. Egy aíka omma3 Bécsben tartózkodtak, ahol a'z Imperiál szállóén alti:, G .1 Franci öltöztetés közben állítólag minden komolyabb ok nélkül s :d; 'mázni kezdte öt, m jd többször megrúgta a lábát. Gál Franclka e.Eien a tárgyam st nem lehetett lefolytatni, mert áll.nd°.n külföldön t. rtozkodvan, nem tudták részére az idézést kikézbesiteni, Legutóbb ,• járásbiró október I4-ére tűzte ki ...z uj ha.ta.rn-.pot. Gál Fr nci védője if j, dr. D. jkovich Is tv u közben bejelentette, hogy védence október I4-én hosszú tartózkodás r.-. Hollywoodb. utazik és kerté, hogy a járásbiroság hamarabb tárgyalja le ügyet, A járásbiró m délre küldött idézést Gál Fr ncisk'na :, :i vadaje társ ságiban 'negyed 1 ór tájban meg is jelent. Jelen volt ; tárgy 1 kon Frank Rózsi is jogi képviselőjével. A tárg: 1 ás meg, yitás. után biro megkérdezte feleket, hogy nem ] ehetne-e ezt z gyet békésen e -öntözni. Fr nk Rózsi erre Ezt feielt e, • hogy s mg részéről e.iiiek niucr né lya, neki zonban követelniv;. 1°j . is van Gél Fr. nciskával sre ben, melytói nem állhat el. Kétheti felmondási idő, 1 kbér és el lét:'s elmén 8o pengőt kért, Ugy védje pedig kijelentette, hogy ügyvédi költség: cimén Igényel bizonyos összeget, amelynek megáll ..pitását biroságr bízz? . Rövid megbesz élés után Gál Fr nciska ós védője kijelentette.'-:, hogy hajlandók fizetni, A biroség az ü<*r védnek 45 pengőt áll.oltott meg és ezt az t sszeget a komornán...: járó 80 pengővel együtt védő zonnctl ki is fizette, A biro kérdésére Fr nk Rezsi bejelentetté, hogy a vádlottól ezek után semmiféle ny.i 1 •. t :oz ,tot nem kivan és elejti a vád t. A járásbiroság erre .z eljárást Gál Fr nciskával szemben megszüntette , /EOT/ME., RalrlIS OKIRAT FEEE-.oEJaluaEáEE: FELTEtELSE ELIT ETEK EGY J'GYVEDET. Dr, S tzinger Frigyes budapesti ügyvéd egy birtokeladási ügyből kifolyóan a telekkönyvi hiv- tEkn il becs tolt egy adásvételi szerződést, ..melyen St-.ger Henrik neve is szerepéit. Később d >rült ki, hogy St^ger Henrik már évekkel azelőtt megh.lt. Ezután bűnvádi eljárás indult ugy uz ügyvéd, mint megbízója St., er S .relta ellen a h mis okirat f elh s ználé.s . miatt, A királyi ügyészség vá-dj' lapján m-. t-'.rg; alt., az ügyet büntetőt ö:

1 vényszék Seb...dl-tanácsa. Linókét vádlott tag dta bűnösségét. Hangoztatták, hogy jóhiszeműen jártak el. Több táöUt ha Ugattak ki, m.jd a perbeszédek után i törvényszék c henis okirat fe ihasználás.. miatt bűnösnek mondotta ki ugy dr. S.atzinger Frigyest, mint St^ger Saroltát s ezért fajenként nyolcnapi fogházbüntetésre Ítélte eket, de . büntetés végrehajtását prob. időre felfüggesztette. Az Ítélet jogerős, /E0l/Sy.