Magyar Országos Tudósító, 1936. október/1

1936-10-02 [149]

RABLÁS HELYETT LOP.'.SERT IT .ETEK EL EGY KEREKP.:E?TOLV;.JT. A büntetőtörvényszók Eorv '.th Ferenc dr. elnöklős vei ma tárgyalta Merza Sándor hüszonháromóves cipészsegéd r>yét: a királyi ügyészség rablás büntette cinén éneit ellene vádat, mert - a v ki irat szerint - mult év februárjában erőszakkal elvitte a Kőmet-utca és Bérkocsis •utca sarkáról Frommer' J '.nos lelakatolt kerékpárj '.t. A letartozta táskán lévő vádlott beismerte, hogy el akarta lopni a kerékpárt, de a rabi Is v'J.j'vo.l kapcsolatban azzal védekozett hogy nem azért rúgta és harapta a kerékpár tulajdonosit, hogy ily módon megszerezze a gépet, hanem- szabadulni ig?/e kőzett. A törvény szél: lefolytatta a bizonyító eljárást, majd Ilankóvics Lntal dr. ügyész se "i alelnök a rablás vádját lopássá enyhítette azzal,hogy a rendelkezésre állo adatok szerint a Fronmerrel való dulakodás nem a kerékpár negsaerzosore, hanem szabadul sra. irányult* á törvényszék Traytler Endre. dr. védő feiszolalé.sa után lop.Is bűntettében mondotta ki bűnösnek- .lerza Sándort és tekintettel büntetett előéletére, nyolchonapi börtönbüntetésre it'Ite, Az Ítélet jogerős. /HOT/ Sy. E"". H.alOil'EVEb' KISFIÚ lE'ilE: -3 117 ŐGYE A BÍRÓSÁG ELŐTT, Jancsovics Vilma ellen a kir El". 1 ELgyéaz-ség gondatlanság által, okozott' emberölés vétsége niatt adott ki vádiratot s ma tárgyalta az ügyet a büntetőtörvény szék Horváth Ferenc dr, elnöki-'s vei, A vádlott nő, aki azóta Eenhardt Józsefhez ment feleségül, azzal követte el a terhére rótt cselekményt, hogy gondatlanság tVa'l okozója 'Jett a hároméves Hajnal .liklos halálának. A vádlott nem ismerte be bűnösségét. Elmondta, hogy az egyetemen takarítónő ág a k a-de.ses n.pon: 195 E október 7-én a konyhában végezte napi mosogatási műnk íját. Eközben meg ír kőzett Pencs.lk Terez nevű ismerőse és;.magával hozta'a kis Líiklogt, akit már kij.enchönapos kora óta nevelt. ' Ebédelni kezdte!:, amikor a tanársegéd magihoz hivatta s eközben történt, hogy a gyerek elvette a mosogatoasztalrol -„ szódás oldatot tartalmazó edén*a ás abban a hiszemben, hogy víz van benne, egy keveset ivott a folyadékból. lr{-. mban orvosi segítséghez fordultak, de - bár megröntgenezték a gyereket,-semmit nem találtak. Imikor r. kisfiú étvá "gytalansa gi-oi "panaszkodott, ujbul elvitte a Stefánia rendelőjébe, ahol kezelték a gyerek torkát. Ezt követően a kisfiú hirtelen rosszul lett s már haldokolva vitte ujbol az orvoshoz, akinek kezei köz'itt meghal't. Hangoztatta a.z asszony, hogy mindent megtett a kisfiú megmentés éért s magi fájlalja legjobban halálét. Az elnök ismertette ezután a boncjo• gy zökönyv adatait, amely szerint a szondázás alkala'.va.l kiszakadt o nyelőcső s ebből álltak elő'a kompliká.ciol-, amelyek végül is halálra vezettek. A nyomozás során arra is 'elterjedt a vizsgálat, vájjon nem történt-e műhiba és ennél: megállapítására, véleményt kértek Ke'rr-eres Balázs ós Einich Károly dr. törvényszéki orvosszakértőktől. A beterjesztett vélemény szerint a maro foi-radek következtében szűkült, össze i nyelőcső, a lolynek fala meglehetősen el is vékonyodott és így történt, hogy a.tlgit's folytán szakadás állt elő, amely bekövetkezhetett a Legnagyobb elővigyázatosság mellett is. A sárülés körül gyulladás • keletkezett éc ez okozta a halált. A szakértők szerint a kezelőorvosok részéről semmiféle gondatlanság nem történt. Pencsák Terez el! len is indult annakidején eljár .s de bűnöse lokmény hiányában felmentették. Kihallgatták a főtárgyaláson és ö is megere sitette a vádlott nő védekezését, hogy mindent mertettek a nyerek érdekében, .1 törvén-szék a bizonyító eljárás lefolytatása és a perbeszédek után bűnösnek mondta ki gondatlanság-al előidézett emberölés vétségében Leni hardtné J.;ncsovios Vilmát, de figaelembe vette az enyhítő körülményeket s ennek alapján ötven penge pénzbüntetésre Ítélte s a büntetés végrehajtás é próbaidőre felfüggesztette, A v Id képviselője az Ítélet ellen sul~osbitlsert fellebbezést jelentett be. /iiűT/ Sy,