Magyar Országos Tudósító, 1936. október/1

1936-10-15 [149]

TE NGERÉ SZ KAP ITÁNY ÍS HAJ ÓKORKÁN YO S PÖRÖSKÖDÉSE .. Landesz Lajos hajóskapitány már régekben följelentést tett Réti Gyula hajókormányos ellen ós ebben előadta/ hogy 1955 februárjában Génuában a Tisza nevü gőzösre szerződtette másodkormányosnak "ételtj mikor azonban már a nyilt tengeren voltak, és zrcve tte hogy Rétinek fogalma sincs a kormányossághoz. Ezért a fedélzetre osztotta be olajozónak. Rétinek ez nem tetszett és tengeri útjuk során több kikötőben is megpróbálkozott, hogy a hajót elhagyja, igy történt Rntizc sukban is, ahol az egyik kikötői hatósági ember kisérte vissza a haj °ra» Mohácsra érve szintén engedély nélkül akart Réti távozni és amikor erre őt figyelmeztette, Réti igy válaszolt

1 "Elég volt a szemtelenségbol." - Én,-irte följelentésében a tengerészkapitány, - felháborodásomban arculütöttem, mire Réti nekemtámadt és megütött. Az első tiszt ás egy matróz sietett segítségemre, akik megfogták Rétit és egy kabinba tuszkolták. Dr, Jakab Ernő büntető já.rásbir

0 ez év februárjában tartott tár gyalust az ügyben, a mikor is Réti Gyula tagadta bűnösséget. Védekezése szerint sem az engedelmességet nem te gadta meg és nem is szökött el, mint ahogy azt a parancsnok állította. Előadta, hogy a ha j ókormányo s sághoz semmiféle végzettség, vagy gizsga nem szükséges, gyakorlat dolga az egész és ö már több francia, valamint török haj°n volt kormányos felettesei teljes megelégedésére, - Nekem - mondotta védekezésében - a tengeri uton vakbélfájdal maim voltak, többször összeestem és ezért akartam orvosi s egitséget igéiy be venni. Landesz azonban elutasította ezirányu kérésemet. Nem igaz, hog/ szökni akartam volna, vagy hog:.- cl is szöktem, mert minden kiséret nélkül tértem vissza a haj°ra, gyóbkónt is munkakönyvem és' minden ingóságom a hajón volt. Munkakönyv nélkül pedig különben aem tudtam volna sehol uj mu nk á t t a 1 á In i . Hangoztatta még a vádlott, hogy Mohácson a kórházban vakbélgyuHadas miatt meg is operálták és orvosi igazolvánnyal igazolhatja betegsége komolyságát. Kérte Landesznek becsületsértés cimén val© megbüntc tésát, mert őt lecsirkefog°zta és arculütötte .. Ü járásbir

u

sgg kihallgatta Landesz Lajos tengerészkapitányt is, aki azzal védekezett, hogy Ö jogos fölháboródlásában ütötte meg ^étit, Lehet, hogy valamilyen hecsület sért ő s z

ö

t is használt, de hogy mit, arra már nem emlékszik. Kijelentette még, hogy az engedelmesség megtagadásacimén nem kivonja az eljárás folytatását Rétivel szemben, A mai folytatólagos tárgyaláson ujbol ismertették az elhangzott vallomásokat, majd kihallgatta a járásbiró Lombász István kereskedőt tanúképpen, aki -elmondta, hogy annakidején a hajO

n szakácsként volt alkalmazásban. Szerinte héti többször panaszkodott neki,is, hogy vakbólfájdulmai vannak, hogy ezt közölte a kapitánnyal is, aki azonban nem tett megfelelő intézkedéseket. Elmondta a tanú, hogy ő is beteg volt a tengeri utazás alatt, panaszkodására ezonban -^andcsz állandóan gorombán válaszolt, A tanú vallomására a hajóskapitány kijelentette, hogy 5 kötelességszerűen járt el amikor a hajón mindenre tekintettel volt. A fűtők többször kijelentették, hogy leteszik a lapátot, ha nem kapnak megfelelő élelmezést ás ezért volt kénytelen erélyesen fellépni a szakáccsal szemben is-, /Folyt.köv./ Ma, ORS74GOS LEVÉLTXR ZU WEIL EMIL 133 TÁRSAI /l. folyt acás./ * ••' Az iratok ismertetése és a perbeszédek elhangzása után ez Ítélőtábla Weil Emil dr. büntetés át kétévi és háthónapi fegyházra, Lukács Lászlóét és Balog Jánosét egyévi börtönre, B...rtos Györgyét kéth°napi fogházra, Józsa Sándorné varr°nőét egyhónapi fogházra, Jambrich József büntetését egyhónapi fogházra.szállította le, mig Foimovics Sándor mérnököt felmentette. A többi vádlottakra vonatkozó ítéletet a tábla helybenhagyta, Az itélet nem jogerős. /'.Cl/ H.