Magyar Országos Tudósító, 1936. október/1

1936-10-14 [149]

NEGSH6NAPI EOGHAZBii ÍTÉLTÉK A 3ZÖRMET0LVAJ NIGYGYERMEKES ÖZVEGYET, Ele górna, szép fi a tel nőt állított a fogház or ma délelőtt a büntetőtörvényszék Ottrubay-tanácsa elé, Csetneki Béláné született Balog Erzsébet hu-/ szonhatéves özvegyasszony' volt a váklott, akinek édesapja annakidején Zilahnak volt polgármestere, A királyi ügyészség kétrendbeli lopás bűntett3 cimén emelt ellene vádat, A vád szerint 1936 augusztus 6-án György szűcs* mester üzletéből egy ötszáz pengő értékű ozüstrókát lopott, majd rövid idő vei későbben Gyenes Gyula ás Balázs szűcscég üzlethelyiségéből két darab százharminc pengő értékű norz-bort tulajdonított el. Az ezüstrókát Bandi József ékszerkereskedőnek adta el, de ez eladásnál jelen volt ^andiné is^ ugy hogy a királyi ügyészség a házaspár ellen is vádat emelt tulajdon elleni kihágásért, A feketeruhás Csetneki 0

élemé a személyi adatok kikérdezésekor elmondta , hogy huszonhat éves, férje a diósgyőri vasgyárnak volt tisztvis selöj'o,. négy gyermeke van, a legidősebb tizévcs és a legfiatalabb kétesz- • tendős, 'Kiderült ezután, hogy a fiatal asszony már háromszor volt büntetve lopásért, Az első alkalommal kétheti fogházat, másodszor hathónapi börrönt, a harmadik esetben pedig nyolchónapi börtönbüntetést szabott ki vele szemben a bíróság. A vádirat ismertetése után az elnöknek arra a kérdésére, hogy bűnösnek érzi-e magit, Csetneki ^éláné zokogva igennel válaszolt* Beismerte, hogy az ezüstrokát ellopta, de a nerz-bőrökkel kapcsolatos vádat tagadta. Á rókát Bandiékhoz vitte, okik száznyolcvan pengőt hajlandók volt tak adni érte, a vételárb°l azonban csupán nyolcvan pengőt és egy^ tizenegy penge értékű rotikült kapott, a hátralévő részt a rákövetkező héten fizették volna meg. - Miért csinálta ezt' - kérdezte az elnök. - Gyermekeimnek az eltartására kellett a pénz. Bandióknak sejtelmük sem volt, hogy honnan való ; z ezüstrŐka, azonban nagyobb biztonsé.g kedvéért igazoltatta és én a házasságlevelemmel igazoltam személyazonosságomat, ' - Mondta ön azt, hogy a boát ismerősétől kapta? - kérdezte Zsacskó biró* - Igen, - válaszolt elhal

c

' hangon a vádlott nő, aki ezután is megmaradt amellett, hogy a nerz-böröket nem lopta el, bá,r megfordult a sértettként fellépő szűcs üzletében, - Maga azt mondta a rendőrségen, hogy szérmebundát akart javíttatni Oyeneséknél. Ka olyan nyomorban volt, mint ahogy előadja, honnan volt pénze ilyesmire'? - Amikor felkerültünk Budapestre, kát bundám is volt, hiszen annakidején jó módban éltünk. Tessék elhinni, ha ezt a lopást is elkövettem volna, be is vallanám most és bevallottam volna a rendőrségen is, fejezte be vallomását Csetneklné, Ezután a tulajdonjog elleni cselekménnyel vádolt házaspárt hallr gatta ki az elnök. Egyöntetűen hangoztatták, hogy. sejtelmük sem volt a boa eredetéről, A feltűnően csinos fiatal asszony elegánsan volt öltözve és ugy tüntette fel a dolgot, mintha nehezére esne megválni a szőrmétől-. Azt mondta, van egy gazdag férfiismeröse s attól kapta a boát, de azt fogja pieki mondani: elvesztette valahol, valószínűleg az autöboi felejtette-, mindössze 1

8o pengőt érő/ Müller Györgyné vallotta ezután, hogy a /ezüstróka megkerült. Gyenes Balázs szűcsmester tanúvallomása szerint OsétnekIné nerzgallér iránt érdeklődött és amikor eltávozott, nyomban észrevették, hogy két bor hiányzik. Másodszor is megjelent, de rendőrnek Idtdk át. Ezzel befejeződött a tanult kihallgatása ás a perbeszédekre került sor* H„;uer ^ándor dr, királyi ügyész vádbeszédében a nerz-bőrökkel kapcsolatos vádat elejtette, de elejtette ••• . házaspár elüt n emelt vádat is, A törvényszék a. vádelejtásek folytán ezekben az ügyekben megszüntette az eljárást, Mühlrad Artúr dr, védő beszédében kérte figyelembe venni az asszony javára mutatkozó enyhítő körüli lányeket, A törvényszék rövid tanácskozás után Ítéletében egyrendbeli lopás vétségében mondotta ki bűnösnek Csetneki Béláuét és négyhón - pl f oghá -zbüntet és re itálte, EnyhitŐ körülmény, hogy négy gyermekét tartja el. Az itélet jogerős, /MOT/ Sy,