Magyar Országos Tudósító, 1936. október/1

1936-10-09 [149]

ZU ÉRDEKES ZSAROLÁSI PER /l, folyt-atás,/ - Öri nem fizetett semmit az ön szolgálataiért? - hangzott az ujabb kérdés, - Hozott a feleségemnek szöllöt, de amikor rceg ,udtam, hogy a szomszédtel lopta, visszautasítottam. Amit hozott nekem, azért én mindig megfizettem. - Ö azt állítja, hogy többzsör vitt többkiló lencsét, libákat, kenyeret, lisztet, csirkét, tojásokat, a lovának takarmányt és még egyéb dolgokat a mag-, lakására,-, , - Egy szó sem igaz ezekből. Amit nekem hozott, mindent tiszte«s égésen megfizettem, - Eégls mi a mag-- aráznta annak, hogy ön még kiadásokba is verte magát, holott, amint most mondja, még a költségeit sem kapta meg? - Beférkőzött a bizalmamba...Jólesett a falu szélén valakivel összejönni... Csak jót tettem vele. Nagyon értékes vadászterületem van, engedtem vadászni, adtam neki puskát,,. Az volt a hála, hogy ellenem fordult, pedig az én révemen kapott is állást. Amikor feljelentett, felkerestem Budapesten, itt lakott akkor, és fizettem neki 80 pengőt... öri felpattan és felindulástol remegő hangon közbeszól: - Sohasem kaptam egy vasat seml - ...amikor azut. n fe jelentettem zsarolás miatt, Ő is feljelentett csalásért - folytatta Sarvay Svarba, ' Az elnök most elébetárta Svarbának, hogy a csendőr előtt elismerte: pejvát

A szalmát és különféle más takarmányt, valamint élelmiszereket is kapott Őritől, amikért nem fizetett. A csendőr jelentése szerint " a puhatolás szerint áll ndőan állást igért Svarba Őrinek, aki ennek reményében sok holmit szállitott a lakására, amikórt e". lenszolgáltatást nem kapott, ugy, hogy családja 0 nélkülözésnek tette ki." A csendőrség csalást látott fennforogni és ilyen irányban meg is indította az eljárást. - A csendőr elfogult vele szemben - jegyezte meg Svarba Öri felé intve. Az elnök erélyesen rászólt Svárbára: - Ne tegyen ilyen kijelentést) mert megbüntetem és átírok a_ csend0 rséghez, hogy vizsg-lj- ki az esetet! Nincsen joga igy beszélni. Önt gyanúsítottként hallgatták ki és a csendőrnek kötelessége volt, hogy hivat álból eljárjon. Kegk .-rdezem: kivan jo a megb ntetését ? Svarba Iiossu ideig gondolkozott, majd ki jelentet te, hogy nem kívánja. Ezután felállt Kovács Péter or. ügyészségi alelnök és ezeket mondotta: , - Ennek q pernek a során szomorú kép táralt a törvényszék elé, ügylátszik nemcsak Budapesten epidémia, hanem vidéken is szokás állás szerzés igéretéteel vagyoni haszonhoz jutni, A sértett állást igért a vádlottnak ós kétségtelenül megállapítható módon a vádlottól vagyoni előnyöket szerzett, de Ígéretét nem tartotta be s amikor egy szegény magyar földmüv es ember látta, hogy milyen helyzetbe került, visszakövetelte értékeit és azt irt:-.: ellenkező esetben feljelentést tesz. Nem hiszem, hogypj ogosulatlanság tudata vezette volna, hiszen az utolsó ingóságait is elvitték tőle, A nyomozó hatóság olyan tényeköt'állapított meg, amelyek alkalmasak voltak a bűnvádi eljárás megindítására. A zsarolásnak, de más bűncselekménynek az elemei sem forognak fenn és ezért 0 vádat elejtem! Az :ügyészi bejelentés után a törvényszék a további eljárást Öri Jánossal szemben megszüntetne. Amikor a tárgyalás már befejeződött és a tanács tagjai kivonul tak, a drágo bőrkabátos, Jólmegtermett sértett odament az ügyészi pódiumhoz és igy szópt: - Tévedett „z ügyész ur1 - Ne tessék engem n hivatásomban kritizálni,- mondta erélyesen Kovács Péter dr. s ezzel véget vetett a további beszélgetésnek. /llOT/Sy,