Magyar Országos Tudósító, 1936. október/1
1936-10-01 [149]
1, törvényszéki kiadás* Budapest, 1936. október 1. í— SZIGORÍTOTT DOLOGHÁZRA ÍTÉLTEK A BAL/ TOlTKÖRiTYÉKI VILLÁK HÍRHEDI' EK3ZERTOLVi. JAT , Szerecz Mária varrónő hosszú éveken keresztül rendszeresen fosztogatta a bála tonkörnyéki villákat. Kizárólag éksze rtolva j 1 '.sokra rendezkedett be és főként Balatonföldváron, Zamárdin és Szárszón az egyes vi llatula jdonosoDknák tetemes kárt okozott. Kitartó nyomoz ás sal sikerült a notórius tolvaj nőt elfogni és ekkor kiderült, hogy Szerecz Mária elsősorban a vele közös háztartásban élő Klein Imre révén értékesítette a lopott ékszereket, de erre a célra felhasználta Singer Menyhért ékszerészsegéd szakismereteit és közreműködését is, ugy hogy Szerecz -'^áriával együtt az emiitett két férfi is a vádlottak padjára került. A királyi ügyészség a no ellen többrendbeli lopás büntette, a két férfival szemben pedig orgazdaság büntette címén emelt vádat. A pestvidéki törvényszék előtt megtartott főtárgyaláson Szerecz Mária általánosságban beismerte a terhére rótt lopási bűncselekmények elkövetését , de azzal próbált védekezni, hogy "ellenállhatatlan lelki kényszer" hatása alatt cselekedett, vagyis: hogy kl e pt omániában szenved. Az orgazdasággal vádoltak tagadták bűnösségüket, Klein Imre arra hivatkozott, hogy abban az időtájban sulyös beteg volt s igy nerc állott módjában utánajárni annak, hogy a Szerecz -Aária által neki átadott ékszerek, illetve azok ellenértéke milyen forrásb ű l erednek, Ő abban a meggyőződésben volt, hogy az értékeket a vele közös háztartásban élő Szerecz Eária varrónői munkásságával szerezte. Singet? Menyhért vádlott viszont azzal védekezett, hogy ö mínt órás és ékszerész kötelességszerűen állt rendelkezésére a hozzá forduló ügyfélnek: Szerecz Máriának, megállapította a bemutatott ékszerek hozzávetőleges becsárát és segített azokat értékesíteni. A törvényszék azonban - a nagyszámú terhelő tanú vallom' s alapján - nem fogadta el a vádlottak védekezését, Szerecz ^áriu elmeállapotát az elsőfokú biroság o rv os s z a ké rtőkk e1 vizsgaitatta meg s azok megállapították, hogy a vádlott nő nem szenved kleptomániábun. A törvényszék mindezek alapján Szerecz W riát többrendbeli lopás bűntettéért, többszörösen büntetett előéletére való tekintettel, négyévi fegyházra, - Klein Imrét orgazdaság bűntettéért egyévi börtönre, - Singer Menyhértet ugyancsak orgazdaság bűntettéért egy és félévi börtönbüntetésre Ítélte. Ma foglalkozott, másodfokon a tábla Kecskés-tanácsa az üggr el s itt Auer György dr, királyi f Öilgy észhely ette a mondott vádbeszádet, majd a vádlottak védelmében ifi. dr. Kovács Sándor, Mühlrad Artúr és Lévai Tibor dr, védők szólaltak fel, A tábla az elsőfokú Ítélet megváltoztatásával Szerecz Márlát szigorított dologbaz.i. Őrizetre utalta, aminek legrövidebb tartamát három évben szabta meg, - Singér Menyhért büntetését két és félévi fegyházra súlyosbította, amiből egyévet a vizsgalati fogsággal kitöltöttnek' vett, - a Klein Imrére kiszabott egyévi börtönbüntetést pedig jóváhagyta. A királyi tábla az Ítélet indokolás'bun megállapította, hogy a . rovo ttmultu Szerecz M.'riára nézve a szigorított dologiházba való utalás feltételei fennálltnak, orvosilag megállapitott dogenreráltsága voltaképpen egy okkal több arra, hogy dologházba korüljön. Singer Menyhért cselekménye közel '11 a felbujt oi tevékenységhez, ezért, valamint az eltulajdonított na.gy értékekre való tekintettel büntetését megfelelően súlyosbítani kellette A tábl;.. Ítéletével szemben mind a közvádló, mind .,• vádlottak és védőik semmiségi pan- sszal éltek. /LOT/Ky.
