Magyar Országos Tudósító, 1936. október/1
1936-10-08 [149]
NAGY FERENC VÁLLALKOZÓ LOPÁSI JGYEBEN AZ ÜGYÉSZSÉGI MEGBÍZOTT ELÉVÜLÉS CIMÉN ELEJTETTE A VÁDAT* Dr. Jakab Ernő büntető járásbiró mára tűzött ki tárgyalást Nagy Ferenc á vállalkozó ügyében, aki ellen lopás vétsége cimén indult meg a bűnvádi . eljárás, A tárapaláson o székesfővárost egy tiszti alügyéss képviselte, aki a tárgyaié a megnyitása után a következőket jelentette bet A rendelkezésre álló oda tok szerint a székesfővárost anyagi károsodás nem érhette és ebben a tudatban nem is kivan sértettként résztvenni a tárgyaláson. Egyébként is nem a főváros tett ebben az ügyben bűnvádi följelentést, A járásbiró ezután ásmsrtette, hogy Kindling er József'tett annakidején fél jelentést tulajdonképpen egy nyilatkozat formájában, Dr. Angyal Endre, Nagy Ferenc védője sz°lalt ezután föl, kérve a birét, kérdezze meg a székesfőváros jogi képviselőjének elhangzott nyilatkozata után az ügyészségi megbízott 0 !- hogy fenntartja-e továbbra is a lopás vétségének vádját, Dr, Mosonyá Sándor ügyészségi megbizott erre a következőket mondotta :* - A fennfoi-g' gyanú ok ok szerint Nagy Ferenci kétszáz métermázsa terméskövet tuLajdonitoft el a székesfőváros birtokából és ezt be is építtette villájába, A szakértők véleménye szerint a kétszáz métermázsa terméskő ára negyyen pengő tehát lopás vétségéről lehetne szó. Mivel azonban' a rendelkezésre áll€ adatol' szerest ez az ügy elévült, ezen a cimen elejtem a vádat 0 A védő s.a c lalt fel újra: -.Kérem a bíró urat, mélt°ztassék megkérdezni a vádhatóság képviselőjétől,, hogy a vádelejtést arra a bejelentésre is alapítja, amelyet az imént a székesfőváros képviselője terjesztett elő? - Én nem utasíthatom az ügyész urat.gb.ogy milyen cimen ejtse el a vádat, - jegyezte meg erre J akab járásbiró, - -amint már kijelentettem,, elévülés cimén, - válaszolta dr. Mosonyi Sándor, • A jáiráablr^ erre Nogy Ferenc ügyében a további eljárást megszüntette, /MG!/ Ma, A VOLT SZENTENDREI POLGÁRMESTER SAJTÓPEREI A Nagy feltűnést költettek néhány évvel ezelőtt azok a sorozatosan megjelenő támadó cikkek, amelyekben dr,, Starzsinszky László, Szentendre város volt po lg árme s t er ét illették különböző szabálytalanságokkal,. Dr. Voigt Ede hirlaplró "Egy város harca a - polgármesterrel' ás más címek alatt szintén éles támadásokat intézett dr, Starzsinszky László ellen. Azt irta róla többek közi, hogy a városbon nevetség tárgya és azt állította, hogy a polgármester a város kárára vagyonhoz juttatta a Bienenstok József és fia céget, Starzsinszky Lászl 0 feljelentése folytán felhatalmazásra hivatalból : üldözendő rágalmazás vétsége cimén indult meg az eljárás dr* Voigt Ede ellen, aki annakidején a törvényszak előtt megtartott tárgyaláson a valódiság bizonyítását kérte a cikkében foglaltakra nézve, Ez a bizonyítás azonban nem siker; It ós a törvényszék Voigt Edét 5oo pengő pénzbüntetésre itél, te. Enyhítő körülményként mérlegelte ... törvényszék, hogy a vádlott hirlaplró cikkeinek megírása vol a közérdeket vélte szolgálni, A tábla ezt az ité letet helybenhagyta ás ma a kúria, töreky-tanácsa ugyancsak helybenhagyta a tábla Ítéletét, de ez átélt végrehajtását háromévi próbaidőre felfüggesztette, - Ugyancsak mo tárgyalta a kúria Papp Viktor szentendrei ..nyugalmazott városi tanácsra: rágalmazáoi • peoáé_, akit szintén Starzsinszky László volt polgármester j elértett fel.. Papp Vikt or is cikket irt, amelyben szintén különböző szabálytalanságokkal vádolta meg Starzsinszky volt polgármestert ée szintén azt állította róla, oogy a Biénenstokkal való barátsága folytán a város háarányára nagy haszonhoz juttatta a Bienenstok József és fia céget. Papp Viktor sem tudta állitásait bizonyítani, mire a törvényszék annakidején őt is 2oo rengő pén büntetésre itélte s ezt az Ítéletet a tábla ás he iy benliagy ta . ma pedig a kúria T ör eky-ta ná csa elutasította a táblai ítélet ellen bejelentett semmiségi panaszokat, de a tábla által kiszabott 2oo pengd pénzbüntetés végrehajtását felfüggesztette. AT
