Magyar Országos Tudósító, 1936. szeptember/2

1936-09-23 [148]

MEGINT'ELNAPOLTAK GÁL FRANCI KÖNNYŰ TESTISERTÉ3I PÓRÉT. Dr. Bán Andor büntető járásbiro már- többször tárgyalást tűzött ki abban á könnyű testisértési pörben, amelynek vádlottja Gál Franciska, akit Frank R°za nevű volt komornája jelentett fel, A tárgyalást azonban sohasem lehetett megtartani, mivel í színésznőnek az idézést szabályszerűen nem tudták kikézbesiteni. Mára ujabb tárgyalást tűzött ki a járásbiro, ezen sem jelent meg azonban Gál Franciska jóllehet, az idézést most szabályszerűen átvette. Helyette dr. ifj.Dajkovich István védő; jelentkezett, bemutatva a IV. kerületi tisztiorvos bizonyítványát, amely szerint é szinésznö beteg, Bejelentette a védő azt is, hegy'Gál Franciska a j öv hó 14-én külföldre utazik és körülbelül hathónapig marad ott, A járásbiro erre a tárgyalást október 14-ére tűzte ki. /MOT/Ma, VITÉZ AíIDRE LÁSZLu SAJTóPE.dá AZ EJ BARAZDA ELLEN. Az Ej Barázda május 24-ki számában H

0

rvát József hirlapiró cikket irt ''Bojkotot terveznek. - pestkörnyéki gazdák a főváros ellen" cimen. A cikkben arról irt. hogy május 17-én Gödöllőn gazda gyűlés volt, ezt követoleg bankettre gyűltek össze * jelen"! év. k, amelyen többe c rözött dr. vitéz Endre gödöllői fo szolga biro is felszólít, A cikk szerint "Vitéz Endre László főszolgabíró a keresztény gondol..t diadalra jutását szeretné látni> bár ugy t ep-sztalja, hogy ezt elgáncsolni akarják a föld alatt szervezkedő liberális és szab .dkömttves klikkek. Beszédében azt ajánlotta, hogy a Kecskeméti Mezőgazda sági K mar tartsen legközelebb Budapesten rendkívüli közgyűlést és ezen MOVE lövész eg--enruháb-n < j elenjék meg tízezer gazda, hogy aérésük-' nek kellő alétáim sztása legyen.

H Dr. Méhes Ignác elnöklete me lett ma tartott a bűntetotörvényszék tárgyalást ez ügybea. Az elnök mindének clőtt ismertette a vádiratot, amely Horvát, cinekének kifogásolt rész. t tartalmazza,. Utána ... vádlottat hallgatta ki. A hir

1 :pir

ü tagadtí bűnösségét és azzal védekezett, hogy Ö e. gyűlésen és a banketten elhangzottakrel h.iv sze lemben tudósította lapját. Kérte a v.,lódisá

L bizonyításának elrendelését, Dr. if j , Fehér Rezső védő terjesztette ezután ele indítványait kérve, többek között Staub Elemér nyugalmazott államtitkár, Csór L..jos képviselő, gráf Széchenyi Lajos erdőcsokonyai föld- • birtokos, báró M leom.es Albert kihal Ige tását, akik a b-n ketten jelen voltak. Parády László királyi ügyész nem e.: lenézte az indítványokat.' A törvényszék ugy határozott, hogy az ercLŐCSokonyai tanuk kivételével,a többi tanút megidézi kihallgatás végett, A bizonyítási eljárást október 21-én folytatják le, /MO'i'/Ma. EGY VAROS I BIZOTTSÁGI JLEB V1BARA1 IL-.K JTöiLJ"T^SA, Jróékezetes, hogy a székesfőváros törvényhatósági bizottságának 1933 no'cmber 23-iki ülésén a szocléldemokr te párt 'magjai részéről éles kife.kalások hangzottak el ..z elektromos mö-e'-nél ur Ikodö áll ..pótok.miatt, Steinterz Simon, Péyer A

Aroly, Bánoczy László, Büchler József ós Pásztor Imre 'elszolalások és közbeszólások kapcsán azt hangoztatták, hogy az Elektromoslüvoknél az alkalmazottak terhére justiz mordok történnek, pártállásuk sze'int léptetik őket elő és ennek megfelelően kapnak jutalmak: t is. Büchler ás Petyer részéről különösen taraadó jellegűek voltak a f elszól .lások, . k PIosz Pál, az Elektromos-müvek vezérigazgatója és Schöberl Ferenc 'azgató Steinhorz és a másik négy szocialdemckret felszol'ló, illetve :ozbo szóló ellen rág Amaz ás cimén bűnvádi feljelentést tett. Dán Andor Ír, büntető járásbiro előtt többizben volt már ez ügvbon ;árg'.-lás. Ma ujbói térg alésra tűzte ki az ügyet, A tárgy lés megnyitása itán a vádlott bizottsági tagok, Plosz Pál személyével kapcsolatban nyilatrozr.tot adtak, amelyben kijelentették, hogy a vezérig-zgatót személyében rem akarták támadni, c használt ás sérelmezett kitételek nem rávonatkoztak, icm akarták sem megrág úrnazni, sora becsületében megsérteni annál kevésbé, ert személye és működése' 0IIcn i:ifogásuk nincs és nem is volt. /Folyt. köv./Sy.