Magyar Országos Tudósító, 1936. szeptember/2
1936-09-21 [148]
RUBXifö'i'Siií ERiíA paMA^ARA ELÍTÉLTEK EGY ClAAlRoT. Az Uj Lí gy- rország cz áv jbaué.r 13-iki számábiú "Ez is karrier" címmel. Kaimár Pál cikket irt s ebben Rubmstein Ern.-. személyevei és színpadi szereplésével foglalkozott. A ; z't irt. többek között, hogy"Rübmstom Érne Ujabban cs. ládl botrány i révén szerepelt a sajtóban" s kifogásolt-., hogy művészetét nem megfelelő hej yen érvényesíti, hanem a Kisf áLudy Színház színpadán szerepel. Sa jnál .tt...l állapította ezt meg és kifej ezést adott annak a véleményének, hogy kár Rubinstem Ernának ilyen nem méltó módon elaprózni ktválo képességeit, AZ&ö-i fejezte be . cikkíró, hogy Rubinstem Ernából hiá;ryzik az Önkritika mindezek i egíiliapítására. A cikk miatt Rubinstem Erna hogedümüvésznó sajt 0 uaján elkövetett rágalmazás vétsége címén pert indított KEI] ár Pál ellen, akinek ügyét m„ tárgyalta i büntet a törvényszék Vár ..dy-Brc nner tanácsa. A cikkíró azzal védekezett, hogy közérdekből foglalkozott Rubinstem Ernáv: 1 és jóindulat késztette a cikk megírására. Védekezése szerint valóban nem méltó hely a Kisfaludy Szinház színpada Rubmstein Er.m. művészi egyéniségéhez és képességeihez s ezt ..kart:-, a cikkben is kifejezésre juttatni. Egyébként a valóság bizonyítás, ra vonatkozó indítványában hivatkozott Rubinstem Erna házassági ügyében mcgjel ent cikkekre. A törvényszék a bizonyítási indítványt, minthogy azzal a. Vádlott elkésett, elutasította. Kaszás György dr., Rubinstem Erna. jog i képviselője terjesztette elő ezután a vádat. Különösen sérelmezte a cikknek ..zt a kitételét, amely szerint Rubinstem Erna nem rendelkezi 1 : önkritikáv-.l, de egyébként cikk e ész tártaimat inkriminált . A törvényszék ítéletében bűnösnek mondotta ki Kalmár Pált s rágalmazás vétségéért száz pengő pénzbüntetésre italte. Súlyosbító körülményként mérlegelte H Imák terhére, hogy sajt°törvénybe ütköző cselekmények lilát t már többször volt büntetve. Az. ítélet nem jogerős, /MOT/ Sy. -— A EEGYEIíC MOLNÁR PElER DR. UJABB MOESTRE CSALÁSI BAIPERE, Sebők' z 0 it-n dr. törvényszéki egyesbiró ma kezdte tárgyalni ^olnár Péter dr. volt ügyvéd nagyszabású csalási bűnperétEolnár dr .x-t annakidején egyévi ós nyolchónapi börtönbüntetés re ítélték különféle csalások miatt, ezt követően kéthónapi fogházzal sújtotta a bíróság. Börtönbüntetése nemrég jogerőre is emelkedett és meg is kezdte büntetésének kitöltését. Időközben ujabb sorozatos bűncselekmények miatt a királyi ügyészség váö-ratot adott ki ellene és ebben az ügyben tűzött ki tárgyalást Sebők bíró. Rabruhában,fegyőr állította a biróság elé ^olnár Péter dr.-t, aki - az iratok tanúsága szerint - önként mondott le ügyvédi gyakorlatár 0 l és ügyvédi kamarai tagságáréi. Az ujabb vádak szerint tizenháromrendbe'J.i csalás bűntettét, háromrendbeli sikkasztás bűntettét,.,ezenkívül egy-egyre íú beli sikkasatás és csalás vétségét követte el. Állásokat ígért, loo-12oo pen Óig terjedő összegeket vett fel a hozzá fordu i ü állástalanoktolj akik azonban sem munkához nem jutottak, sem a pénzüket nem kapták vissza, A Kristály mozgóképszinházhoz pénztárnokot, ellenőröket és egyéb alkalmazottakat vett fel a vádló írt volt ügyvéd, holott - a panaszok szerint - nem rendelkezett az állások felett. Károkat okozott ezekenfelül Molnár dr. még azzal is, hogy visszaélt I.'ecsér -"-ndrás, az Országos Mezőgazdasági Kamara elnöke-, országgyűlési képviselő nevével, "Tejrendelet kiadóhivatala" megjelöléssel ás aláírással körlevelet bocsátott ki és azt ígérte, hogy az ó kiadásában és üecsér András által irt elősz ü val füzet fog megjelenni, amely a tej értékesítésről sz°lö rendeletet magyarázza. A valóságban a zónban - a vádirat megállapítása szerint - Mécs ér •"endrás nem adott engedélye; nevének beharangozására és annak felhasználására, A köriévé11el Molner Péter dr. a két pengő ötven filléres füzetre előfizetőket gyűjtött, akik csal: később tudták reg, hogy megtéveszt;és áldozatai: a. füzet megjelent Ugyan, de nem r..ecsér "ndr. s előszavával. Herz Pál ügynök,/ Vádlottként szerepel, a monstre bűnügyben/Szekulesz ^ola magántisztviselő, Zele Andor ügynök, if j . Kis József házfelügyelő, Eichner Zo 1 tán, Lukács Lóránt, Szabó Kálmán, Heller Oszkár ügynökök, de vádiratot adott ki a királyi ügyészség" loln r Péter f e Leségé ellen is. A felsorolta 1 .: mint közvetítek kerti 1 tek • bűnügybe. Mintegy negyvenöt tanút idézett a bíróság a mai és a szerdai folytatólagos tárgyalásra. Molnár Péter dr, t- gadea bűnösségét, védekezése szerint joga volt a kapott pénzeket felhasználni és az állások felett rendelkezni, A . többi v ".dl cárt is jóhiszeműségével védekezett. /MOT/ Sy. nucyínnc rrvíiT/n
