Magyar Országos Tudósító, 1936. szeptember/2
1936-09-18 [148]
"HOGYAN BECSÜLTE MEG TÓTH T/áiáS POLGAEJ-LESTEE APÓSÁNAK GÉPGYAHAT? ''' A 8 Orai Újság január 13-iki számában Bir° György 'hirlapiró cikket irt "Ujabb bűnügyi eljárás Szolnokon-*- Hogyan becsülte meg Tótli Tamás apósának gépgyárát" elmek alatt. Cikkében a szolnoki ismeretes visszaélések ügy vei foglalkozva, többek között ezeket irta" ''Előkelő helyezést nyer a-szolnoki ügyek listáján Gyulai Gál Imre, Tóth Tamás apósa, aki az állami alapítású IpariJelzálogintézettől nagyobb összegű kölcsönt vett fel. Az összeg fedezésére lekötötte kis gépgyárának berendezését éa épületeit. Eddig rendben is lett volna, de a hiba ott történt, hogy a törvény szerint a fedezetül szolgáló ingó ós ingatlan értékének meg kellett volna haladnia a kölcsönösszeg háromszorosát. Az apró kis üzem azonban nem lett volna elég ilyen formában a kétszázezer pengonyi felvett kölcsönhöz, de a kérdés megoldódott azzal, hogy a vagyont Tóth Tamás polgármester becsülte fel, A polgármesteri após tehát fel is vette a pénzt, miután azcnoan tartozására egy fillért se fizetett, elárverezték az üzemet. Be is folyt az állami pénzintézet kasszájába 54ooo \pengő, Igy tehát 146ooo pengővel os a kamatokkal károsult meg a Jelzálogintézet. Amikor feljelentéssel fenyeget ődztek, Tóth Tamás ugy segitett a dolgon, hogy az üzemnek legfeljebb 5ooo pengőt érő ingatlanát 28ooo pengőért Szolnok városával vétette meg." A cikkben foglaltak miatt Gál Imre sajtorágalmazás vétsége cimén tett bünvéidi följelentést a hirlapiró ellen, kinek ügyében ma tartott tárgyalást a Méhes-tanács. Biró György tagadta bűnösségét és azzal védekezett hogy közérdekből járt el. Előadása szerint Gál Imrét egvéni becsületében nem akarta megsértené, aminthogy nem is akart Gál Imre ténykedésével foglalkozni, Gál Imre talán nem is tudott ezekről a dolgokról, cikkével csupán azt célozta, hogy Tóth Tamás volt polgármester portrója kellő megvilágításban álljon a nyilvánosság előtt. . AZ elnök megkérdezte, hogy ezekután nem lehet-e békésen elintézn i az ügyet, Gál Imre azonban erre nem volt hajlandó. A hirlapiró erre kérte a válód is .g bizonyításánál: elrendelését és az erre vonatkozó indítványokat védője, dr. Székely Géza ügyvéd terjesztette elő. Indítványozta különböző iratoknak Szolnok városától, a szolnoki törvényszéktől ós ügyész ségtöl leendő beszerzését. Előterjesztése szerint ez utóbbiakból kiderül, hogy éppen a szolnoki panariavádakkal kapcsolatosan Gál Imre ellen is folyik közokirat és illetve raagánokirathamis 1 tás vétsége cimén az eljár..s. Kérte azonkivül több tanú kihallgatását is. Az elnök felhívására Gál Imre kijelentette, hogy a maga részéről nem ellenzi a bizonyítást, fontosnak tartja azonban annak megállapítás _.t, hogy a védő előadása nem felel meg a valóságnak, mert öellene semmiféle cimen bűnvádi eljárás folyamatban nincs, A törvényszék rövid tanácskozás után részben helytadott az indítványoknak, elrendelte két tanú megidézéset és kihallgatását. A védő indítványára azonban a sajtóperben a további eljárást felfüggesztette mindaddig, amig a szolnoki bűnügyek jogerős befejezést nem nyernek. A t .rgyalás ezzel véget ért. /EO.;'/ Ma.'
