Magyar Országos Tudósító, 1936. szeptember/2

1936-09-29 [148]

1, törvényszéki ki-.d s. Budapest, 1956 , szeptember 29. TIZENEGY BÍRÓI ÍTÉLET - EGY EJlfTETőPÖRBEN. Lz 1937 év -augus ? tus -'bari SeiWíartá ^n5 negy venháronéves budapesti nagyvállalati képviselő feljelentette alügynökét: Somogyi-Schwartz Jenőt sikkasztás büntette cimén. Schwarta Jenő feljelentésében előadta, hogy SomogyiSchwártz tőle bizoaa'nyi elad..'a? céljából nagyobb mennyiségű fűszerárut vett át, de az eladott áraik árival nem számolt el, á feljelentő azt 'llitotta. hogy nem jogosította fel Somogyi Schwartzot arra, hogy a bizományi árukat hitelben árusítsa.. E' v- lloiv' s -Tápján a törvényszék annakidején meg is állapította Somogyi Schwartz Jenő bűnösségét, akit megfelelő szabadságvesztés-büntetésre itélt, ezt az Ítéletet a tábla helybenhagyta, majd a kúria jogerőre emelte. Somogyi-Schw. .rtz Jenő üz Ítélet jogerőre emelkedése után újrafelvételi kérelemmel fordult a bírósághoz s Schwartz Jenő, az eredeti feljelentő, az újrafelvételi főtárgyaláson megváltoztat ta az a]apbünpörben hangoztatott tanúvallomás It s azt állította,- hogy a kérdéses fűszeráru kihit élezés éhez annakidején bozz j.'.'ilt. Ez ujabb vallomás alapján a büntetőtörvényszék Sorcogyi-Scnwartz Jenő újrafelvételi kérelmét akceptálta és uz elügyn'ököt a sikkasztás vádja alol felmentette. ÁZ Ítéletet a tábla helybenhagyta s a kúria jogerőre emelte, a büntetöbiróság azonban egyidejűleg elrendelte a bünpör iratainak a királyi ügyészséghez leendő áttételét, azzal a megokolással, hogy alapos gyanú merült fel arranézve, miszerint Schwartz Jenő az ujrafel vételi eljárás során -hamis tanúvallomást tett, illetve . as a.lapbünpöeben hamisán vádolta meg alügynökét

1 Somogyi-Schwartz Jenőt, *» királyi ügyészség ebben az értelemben járt el s Schwartz Jenő főügynökkel szemben hamisvád. b'inteste cimén vádat emelt, a büntetetörvónyszék ebben az ujabb bünpörben valóban megállapította eichwartz Jenő bűnösségé t, akit hamisvád büntette miatt nyolchónapi börtönre itélt. **z Ítélet megokold sa szerint ugyanis Schwartz Jenő tudva hamisan vádolta rteg Somogyi-#chwartzot a bizományi áruk eIsikkasstásával, amikor fél jelentés ében azt .alította, hogy Somogyi-Schwartznak nem. állott jogában e bizományi árucikkek hitelben történő értékesítése, - a királyi tábla a nyolchon-epi börtönre sz°lo i a életet jóváhagyta s később a királyi kuría jogerőre emeJ te. Most már Schwartz nono nagyvállalati képviselő fordult újrafelvételi kábelemmel a büntető hatóságokhoz s beadványában azt hangoztatta, hogy a Somogyi-Scliwarts Jenő ellen beadott eredeti feljelentése és terhelő tanúvallomása mindenben megfelelt a valóságnak és a Somogyis

chwartz által kért s a bíróságok által elrendelt újrafelvételi bünpörben ő kizárólag Somogyi-Schwarts Jenő könyergésónek engedve változtatta meg a feljelentésében foglaltakat, illetve csakis e kön-ergés folytán tett aZ^ügyben a valóságnak meg nem felelő, menta tanúvallomást, a büntetötörvényssék as ujr:.felvetéli" főtárgyaláson honorálta Schv/artz Jenő vádlott, érvelését, a nyolchón pi börtönre sz^lo jogerős Ítéletet hatályon, .kívül helyeste és Schwartz Jenőt ú hamis vád. bűntettének vádja alól bizonyítékok hiányában felmentette, kz ítélet érdekes megokolása, kiemelte, hogy Schwartz Jenő eredeti terheld feljelentése és tanúvallomás- a vaie helysetnek^mindénben megfelelt s Schwartz Jenő vádlott csupán zért tett az újrafelvételi sarán ezekkel ellentétes vallomást, hogy ily módon Somogyi Schv/artz / Jenő fel mentését elősegítse, Ennélfogv . ú büntetótörvényszék a hamisvád bűntettére nézve nem t Iáit megnyugtató bizonyítékokat és a. vádlott °chwarts nőt as ellene emelt vád táj el felmentette,Most hangzott el a kilenc év °ta folyö büntetÖpörben a - sorrend szerint - tizenegyedik büntető Ítélet, minthogy Schv/artz Jenő felmentése ellen a vádhatóság fellebbezett 1 királyi Ítélőtáblához, a tábla Leítnertaii csa. as ügyészi fellebbező, nok helyt., óva, a legutóbbi büntetőt örvényszéki ítéletet aegsemmisi tette ás az alapit élet vi ss za. állit á sá vxl Schwartz Jenő vádlottat hariisvád bűntettéért regint csak nyolchon api börtönbüntetésre itélte. L tábla, tervként ál! .pitotta meg, hogy a vádlott a hamis vád, bűntettét valób...n elkövette, á vádlott os védője semmis sági panasszal elx. -.1. / /.',! / jr. . _ Am