Magyar Országos Tudósító, 1936. szeptember/2

1936-09-28 [148]

1. törvényszéki kiadás 4 Budapest, 1936. szeptember 28. KÉT KIS ÁRVA NEVELTETÉSI JÁRULÉKÁNAK ÜGYE A BÍRÓSAGOK ELoTT. Hulley Vilmos gyári üzemvezető munkás az 193o év telén, egy ködös hajnalon, munkába-menet a sötétségben eltévedt és a Rákospatakba fulladt. A járókelők akadtak holttestére. Az OTI az özvegy és három árvája számára járulékot folyósított s az árva:: közül két kis leányt - az egyik ötéves volt, a másik hatesztendős - a székesfővárosi Erzsébet leányárvaházban helyezett el. Jóidéig özvegy Hulleyné nem fizetett a két leányka után az árvaházi neveltetésért, arra való hivatkozással, hogy ő is csupán egy csekély járadékból .tart j 3 fenn magát. 1934 októberében azonban az anya hivat; los felszoli tást\ kapott, hogy azt az összeget, amit a két gyermek után az OTI-tól nevelési járulék cimén kap, a jövőben szolgáltassa be az Erzsébet leányárvuház részére. Özvegy Hulley Vilmosáé,bár nehezen, eleget tett a felhívásnak, de már a következő hónapban súlyosan megbetegedett, kórházba került és rövidesen meghalt. A kiskorunk részére u székesfővárosi árvaszék dr. Eicholler István budapesti ügyvédet rendelte ki gyámul s egyben ut oitott , hogy az árvaházban nevelt gyermekek nevelési járulékát az OTl-nál érvényesítse. Az OTI azonban arra az álláspontra helyezkedett, hogy a két Hulley-árva a székesfőváros árvaintézetében közellátásban részesül, ennélfogva' - a fennálló szabály rend.'. le tekre való utalással - megtagadta az árvák után folyósított havi tizenkilenc pengők átutalását,azzal, hogy ezeket az összegeket a két kiskorú javára tőkésíteni fogja, A székesfőváros polgármestere ezek után értesítette az arvaazéket, hogy amennyiben 3 két árv után az együttvéve 38 pengőt .kitevő havi neveltetési járulékot az OTI továbbra is vonakodnék befizetni, kénytelen lehne - ugyancsak az érvényben lévő rendel.tek egyenes utasítására - az árvákat az árvaházból kitenni. A székesfővárosi árvaszék utasította a gyámot, hogy az OTI ellen, a székesfővárosi polgármester határozatának érvénesitése érdekében, haladéktalanul tegye folyamatba a polgári keresetet. Elsőfokon .. budapesti királyi járásbíróság tárgyalta az é-dekes polgári port, amely a bizonyító elírás lefolytatása után az OTI ügyeszónek álláspontjára hol-ozkcdett és a keresetet elutasította, azzal a megokolással, hogy a kérdéses árvaházát valóban közpénzekből tartják fenn, ezért a Hulley-árvrkról gondoskodni köteles, annál is inkább, mert a neveltetési járulók-összegek tőkésítése feltétlenül inkább szolgálja a kiskorúak érdekét. Fellebbezés folytán az ügy a tábla Uzonyi-tanácsa elé került, ahol a fel .eres gyám elismerte azt, hogy az OTI álláspontja tényLeg inkább megfelel o kiskorúak érdekelnek, azonban a polgármesteri állásfoglalás után sem az árvaszék, som a gyám nem vállalhatják azt az eshetőséget, hogy Oá neveltetési járulékok további vissz..tartása esetén a két kiskorú az utcára kerüljön. A királyi tábla széleskörű bizonyitáskiegészitő eljárást fog n.atositott a pörben, beszerezte a. vonatkozó ügyiratok és rendeletek egész tömegét, majd arra utasította az CTI-t, hogy igazolja, hogy- az árvákat az Erzsébet árvaházban valóban közköltségen tartják el, mert csakis ebben az esetben helyezkedhetnék az OTI arra az álláspontra, hogy ... neveltetési járulékok összegét visszatartja, 111 tve a kiskorúak javára tőkésíti. E--ahogy az OTI ennek bizonyítására nem vállalkozott, a királyi tábla tényként állapította-meg - a polgármesteri állásfoglalás alapján- hogy a^ két kiskorút az árvaház nem közköltségen tartjy el. Ennek folytán a tábla az elsőfokú ítéletet megsemmisítve, az OTI-t unta kötelezte, hogy^az együttvéve havi 38 pengőt kitevő neveltetési; járulékokat a székesfőváros gyámpénztárábv. hal 'dóktalánul beszolgáltassa. A táblai itélet alapján most m ár az árvaszék kezében van a döntés, hogy tovébbr is az árvaházban nevelte ti-e a kiskorúakat, vagy más«íA^/sn -'iván-e eondoskodni f 0 • ölük. /MOT/Ky.