Magyar Országos Tudósító, 1936. szeptember/2
1936-09-26 [148]
1. törvényszéki kiad.'' s. Budapest, 1936. szeptember 26. DR f TARííÁY ARPAD HALÁLOS ÁUTÓGÁZO.LASI ÜGYE - A KIRÁLYI TÁBLA ELoTT, Az 1932 év november 6-án a pilisi országúton halálos kimenetelű autószerencséti enság történt. Két személyszállító gépkocsi összeütközött egymással és a baleset emberáldozatot is követelt. Az egyik aut°t, saját fiút 0 ját Tarnay Árpád dr, vármegyei főjegyző vezette, az ezzel szembekerült másik gépkocsinak, amely Sváb Gyula földbirtokosé volt, Bekete István soffcr ült a volánjánál. Elad a két autón többen utaztak. Az autók közé történetesen egy kisebb tehéncsorda került és a vezetők minden áron ki a érték 1 erülni az állatokat, hirtelen irányt változtattak és igy történt meg a súlyba kimenetelű karambol. A baleset során özv. Székely Lajosné nyol^vanketéves magánzóno, dr. Tarnay gépkocsijának egyik utasa, a helyszinen szörnyethalt s ezenkivül mindkét gépkocsi utasai közül többen súlyosan megsért* Itek. A pestvidéki királyi ügyészség gondatlansággal előidézett er,berélés, valamint többrendbeli súlyos testi sértés vétsége cimén bűnvádi eljárást inditott dr. -arnay Árpád, valamint i'ekete István soffór ellen, A törvényszéki főtárgyaláson számos tanút hallgattak ki, szakértőket hallgatta''- meg s a tényállás tisirtózása után. az elsőfokú biróság csupán Fekete István soffőrt nyilván!tóttá vétkesnek a terhére r°tt gondatlansága cselekményekben s összbüntetésül negyhónapi fogházra itélte. A pestvidéki törvényszék Tarnay Árpád dr,. vármegyei főjegyzőt az ellene emelt vádak ai°l felmentette, mert igazoltnak vette, hogy a b.-.leset bekövetkeztéért kis. r°lag Sváb Gyula autójánál-;: vezetőjét: Fekete Istvánt terheli felelősA királyi ügyész mindkét vádlott terhére fe. lebbezett s igy as ügy a budapesti tábla Dusárdy-tanácsa elé került. Dr. Tarnay Árpád az°ta - nem a balesetből kif oly °lag ,„ hanem súlyos betegség következtében •áj iuhyt s igy a tábla már csupán Fekete István soffort vonhatta felelősségre, As előzmények ismertetése és a perbeszédek elhangzása után a királyi 'tábla másodfokú Ítéletében a néhai Tarnay Árpid dr, ellen folyamatba tett bűnvádi eljárást megszüntette, a Fekete Istvánra elsófokon kir°tt négyhöftj.pi fogházbüntetést pedig helybenhagyta, /MOT/ Ky, EGY M..REÖK ie-aCi-ÁííLAKSERTESI B'JÍIPÖRE A TÁBLA ELŐTT . Lehner Artúr ötvennégyéves bud-pesti mérnök az 1934 év Őszén anyósának : Wechsberg Jánosfténak megbizásából üzlétvezetÖnŐként alkalmazta anyósa korcsmájában Baticzky Bélánét, aki a megállapodás szerint a rezsiköltség egy részét is magára vállalta, iíemsokkal ezután differenci .k támadtak köröttük, ugy hogy Lehner "rtur alig h.' rom hét multán az Üzlethelyiséget lezáratta és Baticzkyné ott t Iáit ingóságait a pincébe hordatta, le, magát az üz 1 etvezetonőt a korcsma hely Is égbe többé nem engedte be. Ezért a mérnök ellen magánlaksértés vétsége cimén bűnvádi eljárás indult, A bün-' tetőtörvényszéki főtárgyai son Lehner -rtur tagadta bűnösségét, hangozhatta, hogy Baticzkyné szerződéses kötelezettségeinek nem tett eleget s minthogy az ügyedet nem volt hi jlandó rendezni, kénytelen volt vele szemben radikálisan eljárni. Baticzkyné viszont azt hangoztatta, hogy Ő nem üzletvezetőnek, hanem bérlőként szerződött le, a megállapodásokat pontosan megm.rootta, a vádlott önkényesen járt el vele szemben. - A törvényszék megáll 1 , pitás a sz érint a korcsmahalyiségben a kisár°lagos rendelkezési jog oaticzkynét illette meg, a vádlottnak nem állt jogában oda. behatolnia s ott rendelkeznie, ezért uz elsőfokú biróság lehner Artúrt magánlaksértés vétsége cimén háromheti fogházra itélte, de a büntető végrehajtását felfüggesztette, - A királyi tábla azonban bűncselekmény hiányában jogerős ;n felmentette a, mérnököt, annak megállapít;" sa mellett, hogy a. sértett csupán Alkalmazottja volt a vádlott anyósának és igy jogsérelem nem érte, /MOT/'Ky. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR
