Magyar Országos Tudósító, 1936. szeptember/2
1936-09-25 [148]
— J1 GORLÓK TOLOiTCUTGil." Rózsahegyi. László a Magyar ri ir ' ap mult áv szeptemberi számúban "Görlök toloncuton" cimriel ci • :et irt, amelyben Erős Balázs Imre olaszórsz, gi szin házi vállalkozásával foglalkozott, mely - mint _ irta - csúnya botrányba fulladt, A szállodát sem tudták fizetni', a hite'ezek lefoglalták a görl'ök ruháit, ugy hogy azok kénytelenek volt k hiányos ruhatárukat olyképpen pótolni, hogy kendőket vettek fel ős mint spanyol táncosnők járkáltak, A Színház diszleteit la lefog! lták a cikk szerint s vogul a szinészszövetseg kénytelen volt szerződéseket órvónyteleniteni. Csak a milánói konzul segítségével tudtak a lányok haz jönni. Erős/ A cikk miatt sajt 0 utján olkövett rágalmazás cimén Erős Balázs és /Imre pert inditott Rózsahegyi J-aszlo ellen, akinek ügyében ma tűzött ki tárgyalást a bűnt etet örvény s z ék Várady«3renne r tanácsa, A hirlapiró azzal védekezett, hogy közérdekből irta a cikket, annak állításait bizonyita.nl tudja, Zimmermann Géza dr. ügyvéd terjesztette elő a részletes bizonyítási indítványt, amelynek a törvényszók helytadott, elrendelte a be jel entett u. k ciha I lgatását és a tárgy'lást elnapolt... /Lof/ Sy. 3GY "'áEREKEDES UTÓJÁTÉKA A BUHTETCTÖRVENYSZEK ELŐTT, Dr, László Dezsó büntetőtörvényszéki egyesbiró ma tartott tárgyalást Már= fai Úrnő fogász ügy'ben, aki ellen ak irályi ügyészség súlyos testi sértés cimén emelt vádat, Eszerint I ár fai dr, Strausz Ödön ügyvédet, a. központi járásbíróság folyosóján ernyőjével többször megütötte, ugy, hogy az ügyvédet elöntette a vér és a mentők szállították el. Sérülése husz napom tul gyógyult, A vádlott kihallgatása során azzal védekezett, hogy egy igényperi tárgyaléson az ügyvéd öt hülyének és csalónak nevezte. - Én - mondotta, védekezésében s fogász - a folyosón attán kérdő-' re vontam as ügyvédet, amiből kifolyólag szóváltás keletkezett közöttünk és ón felháborodásomban valóban ráemeltem az ernyőmet és megütöttem. Dr. Strausz Ödönt hallgatták ki esután, aki ezzel szemben ugy ad.; aló a történteket, hogy a vádlott volt az, aki ot állandóan sértegette, piszoknak és prepotensnek nevezte. Ö indul-tában válaszolt akkor a fögásznM és lehet, hogy mondotta ezt a szót: "Hülye", A járásbirosági folyosón aztán a vádlott rátámadt és többször ugy fejbevágta, hogy elterült a kövezeten. Sérüléseit huszonnyolc napig kezelték az orvosok, A bizonyitási eljárás befejezése és a perbeszédek elhangzása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Márfait súlyos besti sértés vétségében és ezért kétheti fog házra itélte el. Az Ítélet nem jogerős, /MOT/Ma. —-TILTOTT MŰTÉTÉRT BAXHŐNAi' I BÖRTOHRE IT ELTEK EGY PIACI ÁRUS HOT, Bokor Józsefné piaci árus cz év májusában tiltott műtétet végzett Kis Mária háztartási alkalmazotton, akinél komplikációk álltak elő, ugy, hogy kórházba kellett szállítani és irt tudódott ki, hogy Bokorné a tettes. Eljárt indult mindkettőjük ellen, de a királyi ügyészség vádiratot adott ki " Vádi Antalné ellen is, aki a bajbajutott leánynak Bokornét ajánlotta serégül, Kis Mária és Vádiné ellen bűnsegéd! bünreszesség a vád, A büntetőt örvényszék vitéz Ottrubay-tanác sa ma tárgyalta az ügy* . Bokorné beismerte bűnösségét és azzal védekezett, hogy a leány sírva jött hozzá, könyörgött, segítsen rajta, mert különben öngyilkos lesz, - Megszántam a szerencsétlent - vallottá" vádlott asszony - de nem gondoltam, hogy ebbel ilyén nagy baj lesz. Vádiné szintén jóhiszeműségével védekezett. Kis Máriát nem lehe• tett kihallgatni, mert ismeretlen helyen tartózkodik. A törvényszék a bizonyító eljárás lefolytatása és Herczegfy Géza dr. ügyészségi alelnök vádbeszéde ut.n bűnösnek mondotta ki Bokor Jozsefnét:a tiltott műtét miatt . hathónapi börtönbüntetésre itélte , mig Vádi Antalnét kéthónuji fogházzal:, sújtotta. Az Ítélet nyomban jOge : re emelkedett. /MOT/Sy.
