Magyar Országos Tudósító, 1936. szeptember/2

1936-09-16 [148]

' —;

ZU EGY VOLJJ FŐJEGYZŐ EEEEAEo ..'GYE, . ./l. folytatás,/ .;/ m Indítványozta a továbbiul:, során a védelem'a sátoraljaújhelyi képviselőtestület 1936 június 23-án kelt jegyzőkönyvének ú beszerzését, amelyben a líépvisolutestület megállapította, 'hogy Schweiger dr* huszonkét darab valótlan tartalma hatósági bizony i tv' nyt állit ott ki, tehát valóságos bizonyitványgyárat létesített, Kérte a-zempléni alispántói iratok beszerzését arravonatkozóan, hogy Schweiger jogtalanul bizonyítványokat állitott ki. Hivatkozott a védő a belügyminiszteriumnál elfekvő iratokra, amelyek tanúsága szerint Sohweiger 1954 novemberében rég román állampolgár & román ügyvád volt, de ugyanabban ü hónapban már vissza is honosíttatta magát ós- főjegyző lett, árra is bxzonyiást ajánlott fel •;• védő, hogy Schweiger dra, miután leköszönt állás'ról, u lemondást visszavonta, de ezirányú kérelmét elutasították. Kérte . vitéz Lehoczky L..jos és dr, Sponer Ödön . főszolgabíró, valamint Fáy István zempléni főispán tanúkihallgatását, ugyan c sak a cikkben foglalt ál Üt ások igazolására, Parády László dr. ügyészségi alelnök hozzájárult a valóság bizonyításának elrendeléséhez, nig SchweiÜger dr. jogi képviselője Ledvigy Gábor dr, nyolcnapi határidőt kért az l.alenbizonyitékok előterjesztésére. az elnök néhány kérdést tett fel Schweiger dr.-hoz, aki válaszában elmondotta, hogy közokiratham.isitási ügyében valóban ki van tűzve a főtárgyalás, tud arrOl is, nogy hivatali sikkasztás miatt eljárás folyik ellene,, de arról nem tud, hogy vádiratot bocsajtottak ki az ügyben, A törvényszék végzésében elrendelte a jelzett vádiratok b esz érzés ét és áíennyiben ezekből az tűnik ki, hogy Schweiger dr. ellen ezidőszennt folyik bűnügyi eljárás, ezt a sajtópert mindaddig felfüggeszti a biróság, arig •_. bünüg-ek jogerős befejezést nyernek, 'A tárgyalás ezzel véget ért* /M0T/Sy» •A, . — -ZTJ AGYONVERTE RÉSZEGES FELESÉGÉT,.,/l. folytatás./ Több tanút hallga.tott ki még a törvényszék, majd Orsós Ferenc dr. egyeter. x magántan'r, orvos szakér tő terjesztette elő a véleményét. Az orvos szerint André Lajosné holtteste azt a benyomást keltette, mintha leforrázták volna, bőrén egyetlen centiméternyi hely sem volt, amelyen sérülés nyoma ne látszott volna, A sérülések ökölütéstől, rúgástól és a nadrágszíj j csatjrmak vágásától származtak. Nem lehetett megállapítani, hogy André Lajosné szivbajban szenvedett volna és arra vonatkozóan sincs adat, hogy az asszony krónikus alkoholizmusban szenvedett volna. Az asszony halálát bántalmazás következtében előállott általános idegrázkodtatás, idegsokk okozta. A királyi ügyész a vádlott súlyos megbüntetését indítványozta, a védő kérte, állapitsa meg a aörvényszék, hogy André La jos erős felindulás hatása alatt bántalmazta a feles égét. Enyhe Ítéletet kért. A törvényszék végül is bűnösnek mondotta ki André Lajost haláltokozó súlyos testi sértés bűntettében és ezért az enyhítő szakasz alkalmazásával héthónapi börtönbüntetésre Ítélte, Enyhítőkörülményként mérlegelte a törvényszék a vádlott büntetlen előéletét, beismerését, családos állapotát és elkeseredett lelkiállapotát. Megállapi rot.ta ugyanis a biróság, hogy a tragikus véget ért asszony beteg gyermekévei egy éjszakát karcimákban töltött és részegen ment haza, A királyi ügyész súlyosbításért fellebbezett, a védő és az elitéit vádlott enyhítésért, illetve azért, mert nem állapította meg a biróság az eres felindulást;. ál^or/P ,