Magyar Országos Tudósító, 1936. szeptember/2

1936-09-23 [148]

1, törvényszéki kiadás, Budapest, 1936. szeptember 23, HERCEG ESTERHÁZY PÁL ÉRDEKES POLGÁRI PÖRE A MÜLLER-FÉLE PIPERE*VEGYÉSZETI GYÁR ELLEN, Esterházy Pál herceg jogosulatlan névhasználat megszüntetése iránt polgári port inditott a Müller J.L. illatszer- és pipere-vegyészeti gyár ellen, í/lüllerék ugyanis, a kereset szerint, különféle szappankés zitményei ke t "Herceg Esterházy" névmegjelcléssel hozták forgalomba. Ehhez - a felperes herceg keresete értelmében. - joguk nem volt, ezért kártérítéssel tartoznak. A vegyészeti gyár jogi képviselője a keresettel szemben azzal védekezett, hogy a Müller-cég még az 1912 évben kapott engedélyt az Esterházy hercegi család akkori szeniorjától: Esterházy Miklós hercegtől arra, hogy szappankész it menyeit ós illatszereit az ''Esterházy Herceg névmegjelölőssel hozhassa forgalomba, A budapesti királyi törvényszék, mint elsőfokú biróság, magáévá tette az alperes Müller-gyár érvelését és a herceget e i.utasította keresetével. Esterházy Pál herceg jogtanácsosa fellebbezéssel élt az elsőfokú bírói ítélettel szemben ós a fellebbezésben külön kiemelte, hogy noha igaz^ hogy Müllerék annakidején Esterházy Miklóstól a névhasználatra engedélyt kaptak, sőt azt védj egyeztették is, ez az engedély azonban tizév után lejá-~t s annak megújítását a Müller-féle gyári cég nem szorgalmazta, illet ve elmulasztotta. Esterházy Miklós nerceg, az akkori szenior azóta elhalálozott, az .örökébe lépett Esterházy Pál herceg viszont azóta húsfeldolgozó üzemet létesített, amelynek készítményei ma mór az ország határain tul is ismertek, sőt elismertek. Ennek a husárugyárnak egyik melléküzemeként működik Pál herceg szappangyár a, amely egyedül viseli készítményéin illetékesen és jogszerüleg az "Esterházy Herceg" névmeg jel Ölést •» Mini ezek figyelembevételével a felperesi igyvéd a törvényszéki itélet megsemmisítését, illetőleg a felperesi kereset értelmében leendő táblai Ítélethozatalt sürgetett, A tábla helyt is adott az Esterházy hercegi család jogtanácsosa érvelésének, magváltoztatta az elsobiróság elutasító végzését és a MUllercégre vonatkozóan marasztaló ítéletet hozott. Az ítélet szerint minden egyénnek a legszemélyesebb joga a saját nevének használata feletti szabad rendelkezés. A Müller-cég nem szerzett jogot arra, hogy az Esterházy hercegi család nevét - az alapszerződés lejárta után is - használhassa. Ennélfogva a tábla ítéletében kifejezetten eltiltotta a Müller ü. L, illatszeres pipere-vegyészeti gyárat attól, hogy készítményei megkülönböztetéséül továbbr - is az"Esterházy hercegi" megjelölést alkalmazza, A királyi kúria Thott-tanácsa most. a táblai ítéletet - a felfolyamodás elutasitásával - jogerőre emelte, annak hozzáadásával, hogy az Esterházy hercegi családnevet a szappankészitményei megjelölésére kizárólag áz Esterházy hercegi husáru-és szappanáru-gyár használhatja,/MOl/Ky. •V-.-OSIRATHÁIÍISITASÉRT ÉS CSALÁS KÍSÉRLETÉÉRT KÉT HÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLT A TÁBLA EGY JUTALÉKOS IGYNCKÓT, A Márton Henrik-féle nagykereskedő' cég feljelentette jutalékos ügynökót: Weinberger Miksát, mert hamisitptt megrendelő jegy alapján akarta elvenni tíz' százalékos ügynöki jutalékát, A vád a büntető törvényszéki fő tárgya lá-son* beigazolódott, több tanú "Weinberger ellen vallott s'igy az elsőfokú bíróság a vádlott ügynököt magánokirathamisitás és csalási kísérlet vétségéért kéthónapi fogházra ítélte. Sikkasztási vádak is felmerültek Welnber gerrel szemben, de ezek nem nyertek igazolást, ugy, hogy a törvényszék ezek tekintetében felmentő iééletet hozott. A tábla az elsőfokú Ítéletet minden vonathozásában helybenhagyta, /MOT/Kv.