Magyar Országos Tudósító, 1936. szeptember/2
1936-09-22 [148]
GRÓF KJJGLEFICH GYÖRGY ELŐVEZETÉSÉT .1ENDELTEK EL, MERT NEM JELENT HEG AGYEIEK TÁRGYALÁSÁN. Merschitz Mim In dr, büntetőtörvényszéki e^esbiíró mára tűzte ki Alföldi István magáintisztvinelő és gróf Eeglovich György csalási ügyének tárgyald ág"* sát. Alföldi megjelent, azonban a gróf, aki másodrendű vádlottja az ügynek, igazolatlanul távol maradt. Miután a biro megállapította, hogy szabályszerűen történt a mai tárgyalásra szolo idézés kikézbesítése s a grof ennek "ellenőre sem tett eleget kötelességének és kellő igazolás nélkül elmaradt, a törvényszék Kesztler Ede dr. ügyészségi alelnök indítványára elrendelte Ke alevich György gróf elővezetését. A tárgyalást újból kitűzi a biro s erre, ha időközben nem történik szabályszerű igazolás, vagy w. személyes megjelenés, az 57 éves grófot a bírósági t ra-alásra elövezetik. A csalási ügyben sértettként Diamant Ödönné szerepel. /MOT/Sy, —BARTHA ALBERT NYUGALMAZOTT MlElCZTER SiKAASZTASi PÖRE. Dr. tkrg.du Pál büntető járásbiro ma tartott tárgyalást Bartha Albert ny. miniszter ügyében, aki ellen a királyi ügyészség sikkasztás vétsége cimén emelt yád~ t. A vád szerint egy nagyértókü rádiót foglaltak le Barthánál és amikor annak elárverezésére került volna a sor, azt nem találták, Bartha Albert tagadta bűnösségét. Védekezésében azt adta ele, hogy : rádió nem az őszé, hanem a ficié, akivel együtt lakik. Az árverésről előzőleg semmit sem tudott. A rádiót akkoriban vitte el egy kereskedésbe javítás végett, tehát nem felel meg •-. valóságnak, hogy azt az árverés elöl el akarta volna vonni, a rádió jelenleg is lakásán van, A járásbíróság kihal • gátba dr. Bál int László ügyvédet . tanúképpen, majd Zloch Károly ügyészségi megbízott indítványára elrendelte annak rádiókereskedőnek a megidézéset és kihallgatását, akinél a vádlott elő dása szerint a rádió javítás végett volt. A tárgyal ást ezután elnapolták. /MO'i/Ma. AlZFlLLERES BELYEGGSALAS. Hatévit húzódó bélyeghamisítás! ügyben volt ma tárgyalás a büntetötörv ényszék Fonyódy-tuiu.o.na előtt. Ball László gépész 1931 július 15-én levelet irt Z .laggerszcgen lakö édosanyjának, a boritokra tizfilléres bélyeget ragasztott. A postahivata.lbon megállapitották, hogy a bélyeg "mofoct" bélyeg, már egyszer használták, de a b'lyegzó helyét valaki eltávolította. A levelet természetesen visszatartották és megindult a bűnvádi eljárás a levélküldő Ball László' el jen, akit azonban nem lehetett felelősségre vonni, mert időközben külföldön tartózkodót t. Hat év elteltével visszajött Budapestre és az ügyészség vádja alapján bél- - eg hamis it á s vétségéért a biróság elé került, A vádlott gépész nem ismer be be bűnösségét, Elmondat , hogy •-.:y • nyíre vissza bud eriékezni a hab évvel ezelőtt történtekre, a szóbanl :'<vo levélre ragasztott bélyeget egy trafikban 'vásárolta. Meg sem nézte, hanem felragasztotta és nem is gondol t rá, hogy ebből ilyen bonyodalmak kel kéznek. Határozottan ta. g dbu, hogy lemosta, a bélyeget és abban a tudatban ragasztott:, fel a boritókra, hogy'kmár egyszer elhasznált bélyeg révén a királyi kincstárnak kárt okoz, A törvényszók lefolytatta a bitonyitó eljárást. Kihallgatták Skultéti Bélát, az állami nyomda tisztviselőjét, aki kijelentette, hogy a bél-'Ogen eredetileg bélyegzés volt, amit onnan eltávolítottak s miután a háti - őröl az egví** íá.aznaiat itcveticoetében a ragasztó eltűnt, ujbol envve Zte vala ki. A törvényszék végül is felmentő Ítéletet hozott azzal a* 'n»ioJrolássai hogv az a y mé.r hutéwol ezelőtt tört.5m>, tní < jri^m.r^ e yen el is .wní.'Az Ítélet iogcr-'S. /MOT/Sy.
