Magyar Országos Tudósító, 1936. szeptember/1

1936-09-07 [147]

—AZ ARNSTEIN FIVÉREK TÖBBSZÁZEZER PENGŐS VALUTABUNPORE A BÜNTETŐTORVÉNYSZÉK ELŐTT; A budapesti büntetőtörvényszék uzsorablrósága, dr, Horváth Géza tanácselnök elnöklésével, hétfőn kezdte meg annak a nsgyszabásu és rég°ta folyamatban lévő valutabünpörnek a főtárgyalását. amelynek a dúsgazdag székesfehérvári Arnstein-család tagjai szerepelnek a vádlottéiként„ A főtárgyalás megnyitása után az elnök számbavette a megjelenteket, megállapította,, hogy a vádlottak: Arnstein Sándor, Arnstein Miksa, valamint ez utóbbi fia: Arnstein Pál, valamennyien szarvasmarha nagykereskedők, akik főleg exportügyletekkel foglalkoztak, A főtárgyaláson a közvádat Kotsis Miklós dr, ügyészségi alelnök képviseli^ a védelmet pedig Ulain Ferenc dr. és Kornhauser Pál dr

0 ügyvédek látják el, Arnstein Sándor, az elsőrendő vádlott, slzemélyi adatainak megállapításánál kijelentette, hogy ezidőszerint körülbelül lőo.ooo pengő a vagyona, amihez 2o,ooo pengő értékű ingatlan járul, de mindezek a vagyontárgyak erősen meg vannak terheire, ugy, hogy jelenleg a havi jövedelme majdnem semmi. Egyébként hat elemit végzett, Arnstein Miksa, az előbbi vádlott testvérbátyja diktálta be ezután, hogy körülbelül 2oc,ooo pengő értékű vagyon felett rendelkezik, de ezidőszerint úgyszólván semmi keresete sincsen. Egyébként ugyancsak hatelemit végzett, A harmadik vádlott, Arnstein Pál, Arnstein Miksa legidősebb fia, érettsiget tett. atyja és nagybátyja vállalkozásánál dolgozott, Kotsis Miklós dr, ügyészségi alelnök terjesztette elő ezután nagy terjedelmű vádindibványát, ame. yel mindá három vádlottat fizetési eszközökJx-r-1 ' elkövetett visszaélés bűntettével vádolta meg, A közvádló rámutatott, hogy Arnstein Sándor és Arnstein Miksa fivérek a világháború befejeztével egyre nagyobb arányokban kibontakozó szarvasmarha-exportvállalatot létesítettek és főleg Ausztriába, de leginkább Olaszországba szállítottak ki folytonosan nagyobbodó mennyiségben reáliátokat, A marhákat rendszerint a saját számlájukra belföldön vásárolták össze, s nem voltak válogatósak,egyaránt nagyobb tételekben vectek uradalmi és úgynevezett "paraszt

11

— szarvasmarhákat, A nagyobb összegű vásárlások alkalmával rendszerint mind a ketten, esed, vnl am

e

" "ikük helyett Arnstein Pál működött közre. Az álla tokát Olaszországnak adták e] , az idők folyamán több itáliai céggel léptek üzleti összeköttetésbe,. Olaszországba is rendesen ketten utaztak ki a marhákkal, és pedig egyikük egy nappal előbb, hogy az állatok etetését is ellenőrizze. Az állatok etetése Murakereszturon ment végbe, majd. a marhák részére 48 órás vesztegzár következett s csak ezután jutottak hozzá az olasz kereskedők az élőállat-áruhoz- Arnsteinék mindenkor készpénzfizetés ellenében értékesítették szállítmányaikat, s ami a legfeltűnőbb, Üzleti könyveket sohasem vezettek, alkalmi feljegyzéseiket rögtön megsemmisítették, A megejtett vizsgáiét adatai szerint az Arnstein cég - például - az 1931 évben 1893 darab1932-hen 2614 darab, 1933-ban 6717 darab s 1934-ben, üzleti tevékenységük utolsó esztendejében, 325o darab szarvasmarhát exportált Olaszországba, Arnst einék mindenkor vállalták az olasz cégekkel szemben, hogy az ezektől átvett vételárat, amely rendszerint liravalutában folyt bc a kezeikhez, pontosan be fogják szolgáltatni a Magyar Nemzeti Banknál, vagyis a fennálló törvényes rendelkezéseknek eleget tesznek. Ezzel szerben kétségtelen megállapítást nyert, hogy a három vádlott az elmúlt esztendők folyamán legalább 5,.3oo»ooo lírával károsította meg a Magyar Nemzeti Bankot olyképpen, hogy ennek a hatalmas összegű idegen valutának a kötelező bejelentését tudatosan és szándékosan elmulasztották, Arnst einék eleinte ugyanis „darabonként átlag looo lírát, későbben pedig 5oo«6oo lirát >.é i'-ax hé szarvasmarhák után viszont minden feljegyzésüket eltüntették, számlái

1- hamis adatokat tartalmaztak, ugy, hogy ilymódon a ke gyár Nemzeti Banknak az emiitett öszszegü tetemes anyagi kárt okozták. Egyes megtalált számlakivonataik olyan árakat tüntetnek fel, amelyek mindéi bizonnyal kai isak, mert feltétlenül alatta maradnak a marhák önköltségi arának.. Megállapítja a vádinditvány ezenkívül, hogy a vádi •. it&k - - * -;..á Uránál nagyobb összeget mások segítségével, akik ellen egyébként foly-.".tatban van a bűnvádi eljárás a zugforgalomban értékesítették, , ,/Folyt. köv /Ky

0